结论前置：在行政诉讼中，当提到“行政有新的证据，足以推翻原判决裁定”时，这里的“原判决裁定”通常指的是前诉已经生效的判决或裁定，而非本案中尚未作出最终裁决的当前诉讼阶段。

详细分析：

1. “原判决裁定”的通常含义：

   • 在法律语境中，“原判决裁定”一般指的是已经发生法律效力的判决或裁定。这些判决或裁定已经经过了法院的审理，并作出了最终的裁决，对当事人产生了法律上的约束力。
   • 当行政机关或当事人提出新的证据，足以推翻这些已经生效的判决或裁定时，通常需要通过再审程序或其他法定途径来实现。

2. 与“本案”的区别：

   • “本案”通常指的是当前正在进行中的诉讼案件，包括一审、二审等阶段。在这个阶段，法院尚未作出最终的判决或裁定，因此不存在“推翻原判决裁定”的问题。
   • 如果在本案的审理过程中发现了新的证据，这些证据通常会被用于支持当事人的主张或反驳对方的主张，而不是用于推翻已经不存在的“原判决裁定”。

3. 新证据的法律效果：

   • 当行政机关或当事人提出新的证据时，法院会根据这些证据的真实性、合法性和关联性进行审查。
   • 如果新证据确实足以推翻前诉已经生效的判决或裁定，那么法院可能会启动再审程序，对原判决或裁定进行重新审理。
   • 在再审程序中，法院会综合考虑新证据和原有证据，作出新的判决或裁定。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 行政机关或当事人在提出新证据时，需要确保这些证据的真实性和合法性，否则可能会面临法律上的不利后果。
   • 同时，提出新证据也需要遵循法定的程序和时限要求，否则可能会失去提出新证据的机会。

法律建议：

• 如果您作为行政机关或当事人，发现了新的证据，且认为这些证据足以推翻前诉已经生效的判决或裁定，建议您及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和操作要求。
• 在提出新证据时，务必确保证据的真实性和合法性，并遵循法定的程序和时限要求。

可能法律后果：

• 如果新证据被法院采纳，并足以推翻前诉已经生效的判决或裁定，那么法院可能会启动再审程序，对原判决或裁定进行重新审理，并作出新的判决或裁定。
• 如果新证据未被法院采纳，或者不足以推翻前诉已经生效的判决或裁定，那么原判决或裁定将继续有效，对当事人产生法律上的约束力。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。