“足以推翻原判决、裁定是新证据”这一表述，涉及的是诉讼法中关于再审事由的规定。以下是对此问题的全面分析：
一、核心结论
新的证据足以推翻原判决、裁定，指的是该证据能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误，且该证据是因客观原因在原审中未能提交或新发现的。
二、法律内涵与依据
- 定义：新的证据，是指在原审判决生效后，当事人发现的能够证明原判决认定事实错误或适用法律不当的证据，且该证据的证明力足以动摇原判决的根基。
- 法律依据：
- 《民事诉讼法》第207条：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。
- 《刑事诉讼法》第253条：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的，人民法院应当重新审判。
- 《行政诉讼法》第91条：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的情况，属于可以申请再审的情形之一。
三、新证据的认定标准
- 时间要求：通常需形成于原审庭审结束前，但因客观原因无法收集或当事人不可归责的事由未提交的除外。
- 客观性：必须是真实存在的物证、书证、视听资料等，而非主观臆断或伪造。
- 关联性：需直接关联案件核心事实，对案件结果有决定性影响。
- 证明力：需达到“高度盖然性”标准，即足以使法官对原判决认定的基本事实产生合理怀疑。
四、程序启动与审查
- 启动方式：当事人需向法院提出再审申请，并提交新的证据材料。
- 审查重点：
- 新证据的真实性、合法性及与原判决的关联性。
- 是否属于因客观原因未能提交的证据。
- 是否可能改变原判决结果。
- 举证责任：由主张方承担新证据的举证义务，并说明逾期提交的理由。若拒不说明理由或理由不成立，法院可能不予采纳该证据。
五、法律后果
- 再审程序启动：若法院认定新证据成立，将裁定中止原判决执行，进入再审程序。
- 原判决效力：再审可能维持原判、改判或发回重审，具体取决于新证据对案件的影响程度。
- 救济限制：为防止滥用再审程序，法律对新证据的提出设有严格期限和条件。
六、注意事项
- 虚假证据的法律风险：提供虚假新证据可能构成妨害司法罪，面临罚款、拘留甚至刑事责任。
- 证据保全的重要性：当事人应及时固定和保存证据，避免因保管不善导致证据灭失。
- 专业律师的作用：在复杂案件中，建议委托律师协助收集、整理和论证新证据，以确保再审申请的顺利进行。
综上所述，“足以推翻原判决、裁定是新证据”这一表述涉及的是诉讼法中关于再审事由的明确规定。当事人在发现新证据时，应及时向法院提出再审申请，并承担相应的举证责任。法院将依法对新证据进行审查，并根据审查结果决定是否启动再审程序。