关于老人无理取闹导致商家心脏病发，老人走到家后死亡，责任归属的问题，需要分情况讨论，具体如下：

1. 若商家心脏病发与老人行为无直接因果关系：

   • 在这种情况下，如果商家的心脏病发是由于自身健康原因、情绪管理不当或其他非老人直接行为导致的因素引发的，那么老人的行为与商家的心脏病发之间不存在法律上的因果关系。
   • 既然老人的行为与商家的心脏病发无直接关联，那么老人走到家后死亡，从法律角度讲，与商家心脏病发这一事件更是无直接联系。因此，老人或其家属通常无法要求商家承担责任。同时，商家也无法就老人的死亡向老人或其家属主张任何权利。

2. 若商家心脏病发与老人行为有直接因果关系：

   • 如果老人的无理取闹行为（如言语侮辱、肢体冲突等）直接导致了商家情绪激动，进而引发心脏病发，那么老人的行为与商家的心脏病发之间就存在法律上的因果关系。
   • 商家有权要求老人或其家属承担一定的民事赔偿责任，这通常包括医疗费用、误工费、精神损害抚慰金等。但需要注意的是，这种赔偿责任是有限的，并且需要商家提供充分的证据证明老人的行为与其心脏病发之间的因果关系。
   • 然而，就老人走到家后死亡这一结果而言，除非能够证明老人的死亡是由于商家在心脏病发后的某种行为（如未及时救助、驱赶等）直接导致的，否则商家通常无需对老人的死亡承担责任。因为老人的死亡可能受到多种因素的影响，如自身健康状况、回家途中的意外等，这些因素与商家心脏病发的事件可能并无直接联系。

法律建议：

• 对于商家而言，如果遇到类似情况，应首先确保自身安全，及时寻求医疗救助。同时，保留好相关证据（如现场监控、证人证言等），以便在需要时维护自己的合法权益。
• 对于老人家属而言，如果认为商家的行为对老人的死亡负有责任，应收集相关证据，并通过合法途径寻求法律救济。但在此之前，应理性分析事件经过，避免盲目主张权利。

可能涉及的法律后果：

• 如果商家能够证明老人的行为与其心脏病发之间存在因果关系，并因此遭受了经济损失，商家有权向法院提起诉讼，要求老人或其家属承担相应的民事赔偿责任。
• 如果老人家属认为商家的行为对老人的死亡负有责任，并提起诉讼，法院将根据双方提供的证据和法律规定进行裁决。如果商家被认定无责，则无需承担任何法律责任；如果商家被认定有一定责任，则需根据责任大小承担相应的赔偿责任。