关于两人吵架导致一方心脏病死亡的责任问题，需分情况讨论，具体如下：

1. 若行为人明知对方有心脏病仍故意刺激：

   • 法律责任：在此情况下，行为人主观上存在过错，其故意通过激烈的言语或行为刺激对方，导致对方心脏病突发死亡，行为与死亡结果之间存在因果关系。因此，行为人需承担侵权责任，赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。若认定行为人具有过失，还可能构成过失致人死亡罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，可处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
   • 举例说明：假设A明知B患有心脏病，却在争吵中故意使用激烈言辞刺激B，导致B心脏病发作死亡。此时，A需承担相应的民事赔偿责任，并可能面临刑事指控。

2. 若行为人虽不知对方心脏病但行为不当：

   • 法律责任：即使行为人不知对方患有心脏病，但在吵架过程中使用了侮辱性、攻击性极强的语言或有推搡等肢体冲突行为，这些不当行为诱发了对方心脏病发作并导致死亡，行为人仍需承担一定的民事赔偿责任。因为行为人对损害结果的发生具有一定过错。
   • 举例说明：假设C与D发生争吵，C在争吵中使用了侮辱性语言并推搡了D，导致D心脏病发作死亡。虽然C不知D患有心脏病，但C的行为仍需承担一定的民事赔偿责任。

3. 若正常争吵且无过错行为：

   • 法律责任：若双方仅进行了普通的、未超出正常限度的争吵，且行为人没有使用过激的言语或实施不当行为，对方因自身情绪控制能力较差等原因诱发心脏病死亡，则行为人对对方的死亡结果不存在过错，通常无需承担法律责任。
   • 举例说明：假设E与F发生轻微争吵，双方均未使用过激言辞或实施不当行为，F因自身情绪激动导致心脏病发作死亡。此时，E无需承担法律责任。

4. 若存在不可抗力因素：

   • 法律责任：若对方的心脏病病情已非常严重，即便没有此次吵架事件，也随时可能因其他因素导致死亡，即死亡结果主要由其自身疾病的不可抗力因素决定，则行为人无需承担责任。
   • 举例说明：假设G患有严重心脏病，且病情已到晚期，随时可能因任何轻微刺激导致死亡。H与G发生争吵后，G心脏病发作死亡。此时，H无需承担法律责任，因为G的死亡主要由其自身疾病决定。

法律评估的关键因素：

• 因果关系：需证明行为人的行为（如吵架中的过激言辞或行为）是否直接或间接导致了对方的心脏病发作和随后的死亡。
• 主观意图：行为人在吵架时的主观意图，如是否故意伤害对方，将影响法律责任的判定。
• 对方健康状况：对方的心脏病史及这一信息是否为行为人所知，也是判断法律责任的重要因素。

建议： 面对此类情境，建议保持冷静和理智，配合相关部门的调查和处理工作。同时，若您遇到类似情况或有相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供准确的法律建议和指导。