在争吵后因心脏病死亡的情况下，责任划分需根据具体情况分析，一般而言，争吵方可能因过失承担部分责任，但死者自身疾病通常是主要原因。以下从不同角度为您详细分析：
一、责任划分的基本原则
根据《民法典》第一千一百六十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在争吵导致心脏病死亡的情况下，责任划分主要遵循过错责任原则，需综合考虑行为人与损害结果之间是否存在法律上的因果关系、行为人是否存在主观过错等因素。
二、争吵方可能承担的责任
过失责任：
- 如果争吵方在争吵过程中未能保持冷静，使用了过激的言语或行为，导致死者情绪激动，进而引发心脏病发作，那么争吵方可能因过失承担部分责任。
- 法院在审理此类案件时，会综合考虑争吵方的行为对死者心脏病发作的诱因作用，以及争吵方是否尽到了一般人审慎的注意义务。
责任比例：
- 争吵方承担的责任比例通常较低，因为死者自身疾病是导致死亡的主要原因。
- 例如，在类似案例中，法院可能酌定争吵方对死者死亡所造成的损失承担5%至10%的赔偿责任，具体比例需根据案件实际情况判定。
三、死者自身责任
主要责任：
- 死者作为自身健康管理的第一责任人，在明知自身存在心脏等疾病的情况下，未能克制自身情绪，应对自身损害后果承担主要责任。
- 如果死者未能及时就医或未遵循医嘱进行疾病管理，也可能加重其自身责任。
疾病因素：
- 死者自身所患疾病（如心脏病）通常是导致死亡的主要原因。
- 法院在审理此类案件时，会充分考虑疾病因素对死亡结果的影响。
四、具体案例分析
以某案例为例，张某在上班路上因车辆碰撞与赵某发生争吵，后因情绪激动倒地，经抢救无效死亡。经鉴定，张某系心脏病急性发作致心源性猝死。张某家属认为张某的死亡是因为与赵某争吵所致，遂将赵某告上法庭。法院审理认为，张某自身所患疾病系其死亡的直接原因，张某和赵某间的争吵行为是张某心脏病急性发作的可能诱因。最终，法院酌定由赵某对张某死亡所造成的损失承担5%的赔偿责任。
五、建议与启示
保持冷静：
- 在日常生活中，遇到争执时应保持冷静和理智，避免使用过激的言语或行为。
- 有话好好说，有理慢慢讲，多些宽容和体谅，以和平、理智的方式处理纠纷。
及时就医：
- 如果自身存在严重疾病，应及时就医并遵循医嘱进行疾病管理。
- 在与他人发生争执时，应特别注意控制情绪，避免因情绪激动而引发疾病发作。
法律意识：
- 增强法律意识，了解自身权利和义务。
- 在遇到类似纠纷时，应及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。