结论概述：七八十岁心脏病老人故意与别人吵架后死亡，责任归属需视具体情况而定，可能涉及吵架对方、老人自身或第三方责任。以下从不同角度详细分析：

1. 吵架对方的责任：

   • 一般情况：若吵架对方并未实施故意伤害或侮辱等违法行为，且老人的死亡与其吵架行为无直接因果关系，那么吵架对方通常不承担法律责任。因为吵架本身并不直接导致死亡，除非能证明吵架行为显著加剧了老人的病情或直接诱发了其死亡。
   • 特殊情况：如果吵架对方存在故意挑衅、侮辱或推搡等行为，且这些行为与老人的死亡有直接因果关系，那么吵架对方可能构成过失致人死亡或故意伤害（致死）等犯罪，需承担相应的刑事责任。同时，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，吵架对方还需承担民事赔偿责任，包括死亡赔偿金、丧葬费等。

2. 老人自身的责任：

   • 自主行为：老人作为完全民事行为能力人（假设其未因心脏病而丧失民事行为能力），应对自己的行为负责。如果老人明知自己有心脏病，仍故意与别人吵架，导致病情加重或死亡，那么老人自身需承担一定责任。这种情况下，可能减轻吵架对方的民事赔偿责任。
   • 疾病因素：心脏病作为一种潜在的健康风险，老人应采取合理措施进行管理和控制。如果老人未尽到合理的自我保护义务，如未按时服药、未避免情绪激动等，那么其自身也需对死亡结果承担一定责任。

3. 第三方责任：

   • 医疗机构责任：如果老人在吵架后立即被送往医疗机构救治，但医疗机构存在救治不当或延误治疗等过错，导致老人死亡，那么医疗机构可能需承担医疗损害赔偿责任。这需要根据具体的医疗记录和专家鉴定来确定。
   • 其他第三方责任：如果老人的死亡是由其他第三方因素（如环境因素、意外事件等）导致的，且这些因素与吵架行为无直接关联，那么责任应由相应的第三方承担。

法律建议：

• 保留证据：如果发生此类纠纷，建议立即保留相关证据，如现场监控录像、证人证言、医疗记录等，以便后续维权。
• 协商解决：在责任归属不明确或争议较大的情况下，建议双方先尝试通过协商解决纠纷，以减少诉讼成本和时间。
• 法律途径：如果协商无果，建议通过法律途径解决纠纷。可以向人民法院提起诉讼，要求相关责任方承担民事赔偿责任；如果涉及刑事犯罪，还可以向公安机关报案，要求追究相关责任方的刑事责任。

可能法律后果：

• 民事赔偿：如果吵架对方或医疗机构被认定存在过错，需承担民事赔偿责任，包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等。
• 刑事责任：如果吵架对方的行为构成犯罪（如过失致人死亡、故意伤害等），需承担刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役或罚金等处罚。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。