与他人争吵引发他人心脏病死亡，是否担责需根据具体情况进行法律评估，不能一概而论。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、需要承担责任的情形
明知对方有心脏病仍故意刺激
- 主观过错：若行为人明知对方患有心脏病，却故意通过激烈的言语或行为刺激对方，导致对方心脏病突发死亡，则行为人主观上存在过错。
- 因果关系：行为人的刺激行为与对方的心脏病发作及死亡结果之间存在直接的因果关系。
- 法律责任：
- 民事方面：行为人需承担侵权责任，赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。
- 刑事方面：若认定行为人具有过失，可能构成过失致人死亡罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，可处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
虽不知对方心脏病但行为不当
- 行为不当：即使行为人不知对方患有心脏病，但在吵架过程中使用了侮辱性、攻击性极强的语言或有推搡等肢体冲突行为。
- 因果关系：这些不当行为诱发了对方心脏病发作并导致死亡，行为人对损害结果的发生具有一定过错。
- 法律责任：行为人需承担一定的民事赔偿责任，具体赔偿范围需根据法院审理决定，并参照受诉法院所在地相关标准计算。
二、不需要承担责任的情形
正常争吵且无过错行为
- 行为限度：若双方仅进行了普通的、未超出正常限度的争吵，且行为人没有使用过激的言语或实施不当行为。
- 因果关系：对方因自身情绪控制能力较差等原因诱发心脏病死亡，行为人对对方的死亡结果不存在过错。
- 法律责任：行为人通常无需承担法律责任。
不可抗力因素
- 疾病严重性：若对方的心脏病病情已非常严重，即便没有此次吵架事件，也随时可能因其他因素导致死亡。
- 因果关系：死亡结果主要由其自身疾病的不可抗力因素决定，与行为人的争吵行为无直接关联。
- 法律责任：行为人无需承担责任。
三、法律评估的关键因素
- 因果关系：需证明行为人的行为（如吵架中的过激言辞或行为）是否直接或间接导致了对方的心脏病发作和随后的死亡。这通常需要医学鉴定、病历资料等作为证明依据。
- 主观意图：行为人在吵架时的主观意图，如是否故意伤害对方，将影响法律责任的判定。若行为人明知对方有心脏病仍故意刺激，则主观过错明显。
- 对方健康状况：对方的心脏病史及这一信息是否为行为人所知，也是判断法律责任的重要因素。若行为人不知对方有心脏病，且其行为未超出正常限度，则可能无需承担责任。
四、建议与指导
面对此类情境，我建议：
- 保持冷静和理智：在争吵过程中，尽量控制自己的情绪和言行，避免使用过激的言辞或实施不当行为。
- 配合调查：若发生此类事件，应积极配合相关部门的调查和处理工作，如实陈述事实经过。
- 寻求法律帮助：如有需要，请直接向我咨询，以便我能够根据具体情况提供准确的法律建议和指导。
每个案件都是独特的，具体的法律责任需根据案件事实进行专业评估。因此，在面对此类问题时，务必寻求专业律师的帮助以确保自身权益得到妥善维护。