结论：在工作上吵架过程中一方因心脏病死亡，另一方是否负责任，需根据具体情况判断，一般而言，若另一方无过错则无需承担刑事责任，但可能需承担部分民事赔偿责任；若存在过错或故意，则可能需承担相应的法律责任。

分析说明：

1. 刑事责任角度：

   • 无过错情况：如果另一方在争吵过程中并无故意伤害或过失致人死亡的行为，且无法预见对方会因心脏病发作而死亡，那么根据刑法的原则，另一方通常不构成犯罪，无需承担刑事责任。
   • 存在过错或故意情况：如果另一方在争吵中存在故意伤害、侮辱、诽谤等行为，且这些行为与对方心脏病发作死亡之间存在因果关系，或者另一方应当预见对方可能因情绪激动而心脏病发作却未采取必要措施，那么另一方可能构成过失致人死亡罪或其他相关犯罪，需承担刑事责任。

2. 民事责任角度：

   • 一般情况：即使另一方无需承担刑事责任，但根据《民法典》的相关规定，如果另一方的行为与对方死亡之间存在一定因果关系（如争吵导致对方情绪激动，进而引发心脏病发作），那么另一方可能需承担部分民事赔偿责任，如赔偿丧葬费、被扶养人生活费等。
   • 特殊情况：如果争吵完全是由对方挑起，且另一方在争吵中并无不当行为，那么另一方可能无需承担民事赔偿责任。但这种情况需根据具体证据和法院的判断来确定。

行动建议：

• 收集证据：如果涉及此类纠纷，建议立即收集相关证据，如争吵的录音、视频、目击者证言等，以证明自己的行为与对方死亡之间的因果关系（或缺乏因果关系）。
• 咨询专业律师：由于此类案件涉及刑事和民事责任的复杂判断，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据案件的具体情况，分析另一方的行为是否构成犯罪或民事侵权，并为你提供相应的法律策略。
• 协商或诉讼：根据律师的建议，你可以选择与对方家属协商解决纠纷，或者通过法律途径（如提起民事诉讼或应对刑事指控）来维护自己的权益。

法律背景：

• 刑法相关规定：主要涉及过失致人死亡罪等犯罪的构成要件和量刑标准。
• 民法典相关规定：主要涉及侵权责任、因果关系判断以及民事赔偿的范围和标准等。

如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。