关于“吵架一方有心脏病发作，对方是否负责任”的问题，这确实是一个涉及法律责任判断的复杂问题。以下是我根据相关法律知识和实践经验给出的详细解答：
一、核心结论
吵架导致一方心脏病发作，对方是否负责任，取决于多个因素，包括行为人的过错、侵权行为的存在、损害后果的发生以及它们之间的因果关系。如果满足侵权责任构成要件，即存在过错、侵权行为、损害后果且它们之间有因果关系，那么对方可能需要承担民事甚至刑事责任。
二、法律责任分析
刑事责任：
- 如果行为人明知对方有心脏病，却故意以激烈言辞或挑衅行为刺激对方，导致其心脏病发作，且这些行为与心脏病发作有直接因果关系，那么行为人可能构成故意伤害罪。
- 如果行为人在吵架过程中因过失导致对方心脏病发作并造成严重后果（如死亡或重伤），且应当预见到自己的行为可能导致危害结果而未采取必要预防措施，那么可能触犯过失致人死亡或过失伤害的规定。
民事责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，如果行为人侵害他人造成人身损害，无论是否承担刑事责任，都应赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾或死亡的，还应赔偿相应的辅助器具费、残疾赔偿金、丧葬费和死亡赔偿金。
三、具体判断因素
过错与知晓情况：
- 如果行为人明知对方有心脏病，却故意以敏感话题刺激对方，存在主观过错。若不知对方有心脏病，正常争吵过程中对方心脏病发，通常不认为存在过错。
侵权行为与损害后果：
- 吵架过程中的言语攻击、情绪刺激等行为可视为侵权行为。对方心脏病发作并由此产生的身体损伤属于损害后果。
因果关系：
- 需确定心脏病发作与吵架行为之间存在因果关系。医学鉴定、病历资料等可作为证明依据。若吵架并非诱发心脏病的直接因素，则因果关系可能不成立。
四、责任承担情况
- 如果满足侵权责任的构成要件，即存在过错、侵权行为、损害后果且它们之间有因果关系，那么行为人需承担相应的民事赔偿责任，甚至可能面临刑事处罚。
- 如果吵架行为与心脏病发作之间不存在因果关系，或行为人没有过错，那么不需承担责任。若虽然存在因果关系，但对方自身也有重大过错，行为人可主张减轻责任。
五、实际案例参考
在实际案例中，法院会根据具体情况判断责任比例，可能认定双方均有过错并酌情分配责任。例如，在某案例中，双方因工作问题发生争执，后一方心脏病发作。法院考虑到双方原系同事关系，本应友好协商处理工作问题，但发生争执后均未能冷静妥善处理矛盾，双方对此均存有过错，故酌情认定双方对本案各承担50%的法律责任。
六、建议
在面临此类情况时，建议保持冷静，避免过激言语和行为。如果双方无法协商解决，可以寻求法律援助或向法院提起诉讼。同时，也提醒大家在日常生活中要冷静处理矛盾纠纷，避免因过激言语和行为对他人造成伤害。
综上所述，吵架导致一方心脏病发作，对方是否负责任是一个复杂的问题，需综合考虑多个法律层面和具体判断因素。在处理此类纠纷时，应秉持公正、客观的原则，依法进行裁决。如果你有更具体的情况或疑问，可以直接向我咨询。