结论前置：吵架后对方心脏病发作的责任认定需综合考虑争吵的性质、双方的行为、因果关系以及是否存在过错或故意等因素。以下是对此问题的详细分析：
一、争吵与心脏病发作的因果关系
- 核心要点：首先需判断争吵是否是心脏病发作的直接原因，以及双方行为在其中的作用。这通常需要医学专家的意见和相关证据支持，如医疗报告、专家证言等。
二、不同情况下的法律责任
一般争吵未预见伤害后果
- 情况描述：双方进行正常的言语争执，一方因自身身体原因（如潜在心脏病史）突发心脏病，且另一方并不知情且无故意激怒对方的主观意图。
- 法律责任：
- 刑事责任：通常不承担，因为缺乏故意伤害的主观故意。
- 民事责任：一般不构成侵权责任，因为难以预见并避免此结果，不存在过错。但若能证明争吵行为与心脏病发作之间存在一定程度的因果关系，且行为人存在过失（如明知对方身体不适仍继续争吵），则可能需承担部分民事责任。
明知对方病情仍故意刺激
- 情况描述：一方明知对方有心脏病，却通过言语或行为故意刺激对方，导致其心脏病发作。
- 法律责任：
- 刑事责任：可能构成故意伤害罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。若致人重伤或死亡，则刑罚更重。
- 民事责任：需承担赔偿责任，包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
争吵中存在过失导致发病
- 情况描述：争吵过程中，一方本应注意到对方的身体状况（如已表现出不适），但因疏忽大意继续争吵，导致对方心脏病发作。
- 法律责任：
- 民事责任：可能存在过失侵权责任，需根据过失程度和因果关系确定赔偿责任。赔偿项目同上，但赔偿金额可能因过失程度而有所减少。
争吵升级为肢体冲突或侮辱诽谤
- 情况描述：争吵过程中，对方动手或发表侮辱、诽谤性言论，导致一方心脏病发作。
- 法律责任：
- 刑事责任：可能涉及故意伤害罪、侮辱罪或诽谤罪等其他相关罪名，具体依行为性质而定。
- 民事责任：同样需承担赔偿责任，并可能涉及精神损害赔偿。精神损害赔偿的数额需根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节和后果等因素确定。
三、责任认定的关键因素
- 过错与知晓情况：行为人是否明知对方有心脏病，以及是否存在故意或过失行为。
- 侵权行为与损害后果：吵架过程中的言语攻击、情绪刺激等行为是否构成侵权行为，以及对方心脏病发作并由此产生的身体损伤是否属于损害后果。
- 因果关系：心脏病发作与吵架行为之间是否存在直接的因果关系。这通常需要医学鉴定、病历资料等作为证明依据。
四、建议与措施
- 保持冷静和理性：双方应尽量避免激烈争吵，以和平方式解决争议。
- 了解自身健康状况：有心脏病等健康问题的人应特别注意避免情绪过度激动。
- 及时寻求帮助：在发生争议时，尽量寻求和平解决方式，如协商、调解等。如遇侵权行为，应及时报警并保留证据。
- 咨询专业律师：若涉及法律责任问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供有针对性的法律建议和帮助。
总结：吵架后对方心脏病发作的责任认定是一个复杂的问题，需综合考虑多个因素。在处理此类纠纷时，务必保持冷静和理性，及时寻求专业法律帮助以确保自身权益得到妥善维护。