结论：吵架后对方心脏病发作，在去医院路上出车祸，责任认定需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
从吵架行为与心脏病发作的关联性来看
- 若吵架行为与心脏病发作存在直接因果关系
- 法律分析：如果能够证明吵架行为直接诱发了对方的心脏病发作，那么吵架方在民事上可能需要承担一定的侵权责任。因为根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在这种情况下，吵架方的过错行为（吵架）导致了对方心脏病发作这一损害后果的发生，符合侵权责任的构成要件。
- 举例说明：比如双方争吵非常激烈，吵架方使用了极其侮辱性、刺激性的语言，导致对方情绪极度激动，进而引发心脏病发作。此时，吵架方就可能需要为对方心脏病发作承担相应的民事赔偿责任。
- 与车祸责任的关联：然而，对方心脏病发作后去医院路上出车祸，这属于另一个独立的事件。要确定吵架方对车祸是否承担责任，需要看吵架行为与车祸之间是否存在法律上的因果关系。一般情况下，吵架行为与车祸之间没有直接的因果联系，除非吵架方的行为以某种方式直接影响了车祸的发生，例如吵架方在对方去医院途中故意制造障碍、干扰交通等，但这种情况比较罕见。
- 若吵架行为与心脏病发作不存在直接因果关系
- 法律分析：如果无法证明吵架行为与对方心脏病发作之间存在直接的因果关系，那么吵架方在民事上通常不需要为对方心脏病发作承担责任。因为侵权责任的成立需要满足过错、损害后果、因果关系等要件，缺少因果关系这一要件，就无法认定吵架方构成侵权。
- 举例说明：对方本身就患有严重的心脏病，且在吵架前已经出现了心脏病发作的先兆症状，吵架只是在一个不恰当的时间发生，但并非导致心脏病发作的直接原因。此时，吵架方就不需要对对方心脏病发作承担民事赔偿责任。
- 与车祸责任的关联：同样，对于对方在医院路上出车祸这一事件，吵架方一般也不承担责任，除非存在前面提到的特殊情况。
从车祸本身的责任认定来看
- 若车祸是由对方自身原因导致
- 法律分析：如果车祸是由于对方自身在驾驶或乘坐车辆过程中存在过错，例如疲劳驾驶、酒驾、违规操作等，那么对方需要自行承担车祸的责任。根据交通事故责任认定的相关规定，交通管理部门会根据事故各方的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，确定各方的责任。
- 举例说明：对方在心脏病发作后，虽然身体不适但仍坚持自己开车去医院，结果在行驶过程中因操作不当发生车祸。这种情况下，对方需要为自己的过错行为导致的车祸承担全部责任。
- 若车祸是由第三方原因导致
- 法律分析：如果车祸是由第三方的过错行为导致的，例如其他车辆违规变道、闯红灯等，那么第三方需要承担车祸的责任。此时，对方可以向第三方主张赔偿，包括因车祸造成的人身损害和财产损失等。
- 举例说明：对方在去医院的路上，被一辆闯红灯的车辆撞上，导致发生车祸。那么闯红灯的车辆驾驶人就需要对这起车祸承担全部责任，对方可以要求其赔偿医疗费、车辆维修费等相关费用。
建议：如果遇到这种情况，建议及时报警，由交通管理部门对车祸责任进行认定。同时，保留好相关证据，如现场照片、证人证言、医疗记录等，以便在后续的纠纷处理中维护自己的合法权益。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。