关于“两人争吵，一方有心脏病复发，另一方是否承担责任”的问题，这需要根据具体情况来分析。以下是我对此问题的全面解答：

结论前置

吵架导致对方心脏病发是否需要负责，取决于行为人的过错、侵权行为的存在、损害后果的发生以及它们之间的因果关系。如果满足侵权责任构成要件，即行为人因过错侵害他人民事权益造成损害，行为人可能需承担民事甚至刑事责任。

一、法律责任分析

1. 刑事责任：

   • 若行为人明知对方有心脏病，故意以激烈言辞或挑衅行为刺激对方，导致其心脏病发作，且这些行为与心脏病发作有直接因果关系，可能构成故意伤害罪。
   • 若行为人在吵架过程中因过失导致对方心脏病发作并造成严重后果（如死亡或重伤），且应当预见到自己的行为可能导致危害结果而未采取必要预防措施，则可能触犯过失致人死亡或过失伤害的规定。

2. 民事责任：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，若行为人侵害他人造成人身损害，应赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾或死亡的，还应赔偿相应的辅助器具费、残疾赔偿金、丧葬费和死亡赔偿金。

二、具体判断因素

1. 过错与知晓情况：

   • 如果行为人明知对方有心脏病，却故意以敏感话题刺激对方，存在主观过错。
   • 若不知对方有心脏病，正常争吵过程中对方心脏病发，通常不认为存在过错。

2. 侵权行为与损害后果：

   • 吵架过程中的言语攻击、情绪刺激等行为可视为侵权行为。
   • 对方心脏病发作并由此产生的身体损伤属于损害后果。

3. 因果关系：

   • 需确定心脏病发作与吵架行为之间存在因果关系。医学鉴定、病历资料等可作为证明依据。
   • 若吵架并非诱发心脏病的直接因素，则因果关系可能不成立。

三、实际案例参考

在实际案例中，如倪某与姚某因工作问题发生争执，后倪某心脏病发晕倒在地。法院审理后认为，双方发生争执后均未能冷静妥善处理矛盾，双方对此均存有过错，故酌情认定双方对本案各承担50%的法律责任。

四、建议

在处理此类纠纷时，应秉持公正、客观的原则，依法进行裁决。同时，也建议大家在日常生活中要冷静处理矛盾纠纷，避免因过激言语和行为对他人造成伤害。如果遇到类似情况，可以及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。

综上所述，吵架导致对方心脏病发是否需要负责是一个复杂的问题，需综合考虑多个法律层面和具体判断因素。在具体案件中，法院会根据双方的过错程度、因果关系等因素来综合判断责任承担情况。