在一般情况下，如果一方有心脏病，另一方在理论（争论）过程中对方发病，另一方通常不直接承担责任，但具体责任认定需结合实际情况判断。以下是从不同角度的详细分析：

1. 一般情况下的责任认定

• 无过错原则：在民事法律关系中，通常遵循“无过错，无责任”的原则。即，如果一方没有过错行为，那么对于另一方的损害结果，一般不承担责任。在争论过程中，如果另一方没有故意或过失地刺激心脏病患者，导致其发病，那么通常不认为另一方有过错，因此不承担责任。
• 因果关系：责任认定还依赖于行为与损害结果之间的因果关系。如果心脏病患者的发病与其自身的身体状况、疾病史等内部因素有关，而与另一方的争论行为无直接因果关系，那么另一方通常不承担责任。

2. 特殊情况下的责任认定

• 故意刺激：如果另一方明知对方有心脏病，仍然故意进行激烈的争论或刺激，导致对方发病，那么可能构成故意侵权。在这种情况下，另一方可能需要承担一定的法律责任，包括赔偿损失等。
• 过失行为：如果另一方应当预见自己的行为可能导致心脏病患者发病，但由于疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，导致对方发病，那么可能构成过失侵权。在这种情况下，另一方也可能需要承担一定的法律责任。

3. 法律建议

• 保留证据：如果发生类似情况，建议双方保留相关证据，如争论时的录音、录像或目击者证言等，以便在需要时证明各自的行为和责任。
• 及时就医：对于心脏病患者来说，及时就医并遵循医嘱是非常重要的。如果因争论导致发病，应立即就医并告知医生发病原因和经过。
• 法律咨询：如果双方对责任认定有争议，建议咨询专业律师进行法律分析和建议。律师可以根据具体情况提供法律意见和帮助解决争议。

4. 可能的法律后果

• 如果认定无责任：那么另一方不需要承担任何法律责任，包括赔偿损失等。
• 如果认定有责任：那么另一方可能需要承担一定的法律责任，具体责任形式和范围需要根据实际情况和法律规定进行判断。这可能包括赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等。

总结来说，在一般情况下，如果一方有心脏病，另一方在理论过程中对方发病，另一方通常不直接承担责任。但具体责任认定需结合实际情况判断，包括是否存在故意或过失行为、行为与损害结果之间的因果关系等。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。