关于“两个人吵架，一方心脏病死了谁负责”的问题，这需要根据具体情况来综合判断。以下是对此问题的详细分析：

结论前置

吵架本身通常不直接构成犯罪或导致法律责任的产生，但若吵架过程中的特定行为（如言语侮辱、威胁、肢体冲突等）与对方心脏病突发去世之间存在因果关系，则可能涉及民事赔偿甚至刑事责任。具体责任的承担需根据案件的具体情况进行法律评估。

需要承担责任的情形

1. 明知对方有心脏病仍故意刺激：

   • 若行为人明知对方患有心脏病，却故意通过激烈的言语或行为刺激对方，导致对方心脏病突发死亡，则行为人主观上存在过错，需承担侵权责任，赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。在刑事方面，若认定行为人具有过失，可能构成过失致人死亡罪。

2. 虽不知对方心脏病但行为不当：

   • 即使行为人不知对方患有心脏病，但在吵架过程中使用了侮辱性、攻击性极强的语言或有推搡等肢体冲突行为，这些不当行为诱发了对方心脏病发作并导致死亡，行为人仍需承担一定的民事赔偿责任，因其对损害结果的发生具有一定过错。

不需要承担责任的情形

1. 正常争吵且无过错行为：

   • 若双方仅进行了普通的、未超出正常限度的争吵，且行为人没有使用过激的言语或实施不当行为，对方因自身情绪控制能力较差等原因诱发心脏病死亡，则行为人对对方的死亡结果不存在过错，通常无需承担法律责任。

2. 不可抗力因素：

   • 若对方的心脏病病情已非常严重，即便没有此次吵架事件，也随时可能因其他因素导致死亡，即死亡结果主要由其自身疾病的不可抗力因素决定，则行为人无需承担责任。

法律建议

在面对此类纠纷时，建议保持冷静和理智，配合相关部门的调查和处理工作。同时，也建议尽快咨询专业的法律顾问或律师（如我），以便根据具体情况提供准确的法律建议和指导。每个案件都是独特的，具体的法律责任需根据案件事实进行专业评估。

总之，吵架导致一方心脏病突发去世是一个复杂的法律问题，需要综合考虑多个因素来判断责任归属。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。