结论：吵架导致对方心梗死亡，是否需要承担责任，需根据具体情况分析，主要看吵架行为与对方死亡之间是否存在法律上的因果关系，以及行为人是否存在过错。以下从不同角度进行分析：
一、法律上的因果关系判断
直接因果关系：
- 如果吵架行为直接引发了对方的心梗发作，且这种发作是导致死亡的主要原因，那么吵架行为与死亡之间就存在直接因果关系。
- 例如，对方本身有严重的心脏病，吵架时情绪激动导致心梗突然发作，且没有得到及时救治而死亡。在这种情况下，吵架行为可能是导致死亡的一个重要因素。
间接因果关系：
- 如果吵架行为只是对方心梗发作的一个诱因，而非直接原因，或者对方的心梗发作是由多种因素共同作用的结果，那么吵架行为与死亡之间就存在间接因果关系。
- 例如，对方本身有心脏病，但平时控制得较好。吵架时情绪激动可能是一个诱因，但对方的心梗发作还与其他因素（如劳累、饮食等）有关。在这种情况下，吵架行为对死亡的影响可能相对较小。
无因果关系：
- 如果吵架行为与对方的心梗发作及死亡之间没有直接或间接的因果关系，那么行为人就不需要承担责任。
- 例如，对方的心梗发作是由于其他完全不相关的因素（如药物过敏、意外事故等）导致的，与吵架行为无关。
二、行为人过错判断
故意或重大过失：
- 如果行为人在吵架时明知对方有心脏病等严重疾病，仍然故意刺激对方或采取极端行为，导致对方心梗发作死亡，那么行为人可能构成故意或重大过失，需要承担相应的法律责任。
- 例如，行为人明知对方有心脏病，还在吵架时故意辱骂、推搡对方，导致对方心梗发作死亡。
一般过失：
- 如果行为人在吵架时不知道对方有心脏病等严重疾病，或者虽然知道但认为吵架行为不会导致对方心梗发作，而实际上由于疏忽大意或过于自信导致对方死亡，那么行为人可能构成一般过失。
- 在这种情况下，行为人是否需要承担责任以及承担责任的程度，需要根据具体情况和法律规定进行判断。
无过错：
- 如果行为人在吵架时没有过错，即没有故意或过失行为，那么行为人就不需要承担责任。
- 例如，双方只是正常的争吵，没有采取极端行为，且行为人不知道对方有心脏病等严重疾病。
三、法律责任承担
民事责任：
- 如果行为人需要承担责任，那么可能需要根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，向对方家属赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用。
刑事责任：
- 在极端情况下，如果行为人的行为构成故意杀人罪或过失致人死亡罪等刑事犯罪，那么还需要承担相应的刑事责任。但这种情况非常罕见，需要严格的证据和法律程序来认定。
建议：
- 如果您遇到了类似的情况，建议首先保持冷静，不要采取过激行为。
- 尽快与对方家属沟通，了解对方的健康状况和死亡原因，以便更好地评估自己的责任。
- 如果您认为自己可能需要承担责任，或者对方家属提出了赔偿要求，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。