结论：在现金借款且双方都承认借款真实性的情况下，法院不一定会要求借款方提供现金证明，但可能会根据案件具体情况，要求借款方提供其他证据来佐证借款事实。

分析说明：

1. 证据规则与借款事实认定：

   • 在民事诉讼中，证据是认定事实的基础。对于现金借款，虽然双方都承认借款的真实性，但法院在审理案件时，仍需要依据证据规则来认定借款事实。
   • 如果双方对借款金额、借款时间、借款用途等关键事实均无异议，且没有其他争议点，法院可能会基于双方的陈述直接认定借款事实。然而，在存在争议或需要进一步查清事实的情况下，法院可能会要求借款方提供其他证据来佐证借款事实，如收条、转账记录（如果有部分转账）、证人证言等。

2. 现金证明的特殊性与要求：

   • 现金证明通常指的是能够证明现金交付的证据，如取款记录、银行流水等。然而，在现金借款中，由于现金的交付往往不留下直接的书面记录，因此要求借款方提供现金证明可能并不现实。
   • 法院在审理现金借款案件时，更注重的是借款事实的整体证据链，而不仅仅是单一的现金证明。如果借款方能够提供其他证据来佐证借款事实，如借款合同、收条、证人证言等，这些证据同样可以被法院采纳。

3. 法院的自由裁量权与案件具体情况：

   • 法院在审理案件时，拥有一定的自由裁量权。法院会根据案件的具体情况，包括双方当事人的陈述、提供的证据以及案件的争议焦点等，来决定是否需要要求借款方提供现金证明或其他证据。
   • 如果法院认为借款事实清楚、证据充分，且双方对借款事实均无异议，那么法院可能不会要求借款方提供额外的现金证明。反之，如果法院认为借款事实存在争议或需要进一步查清，那么法院可能会要求借款方提供其他证据来佐证借款事实。

法律建议：

• 对于借款方而言，在现金借款时，最好能够签订书面借款合同，并要求出借方出具收条或留下其他书面证据，以便在发生纠纷时能够提供充分的证据来佐证借款事实。
• 如果双方对借款事实存在争议或法院要求提供额外证据时，借款方应积极配合法院的调查工作，提供能够证明借款事实的其他证据，如证人证言、转账记录（如果有部分转账）等。
• 在整个诉讼过程中，借款方应保持与法院的沟通联系，及时了解案件的进展情况，并根据法院的要求提供相应的证据和材料。

可能后果：

• 如果借款方无法提供充分的证据来佐证借款事实，且法院认为借款事实存在争议或无法查清，那么借款方可能会面临败诉的风险。
• 反之，如果借款方能够提供充分的证据来佐证借款事实，且法院认为借款事实清楚、证据充分，那么借款方的诉讼请求可能会得到法院的支持。