结论前置：在现金借款且对方已承认收到现金的情况下，二审中是否需要提交证明，需分情况讨论。

1. 若一审已提交充分证据且二审无新事实：

   • 若一审中已提交了如借条、收条、证人证言等能够证明借款事实及现金交付的证据，且二审中没有出现新的事实或证据需要补充，那么二审中通常无需再次提交相同的证明。因为法院审理案件遵循“不告不理”和“一事不再理”的原则，对于已经认定的事实，除非有相反证据推翻，否则不会重复审查。

2. 若一审证据不足或二审有新事实：

   • 若一审中因证据不足导致借款事实未被完全认定，或者二审中出现了新的事实（如对方提出反证，证明未收到现金），则你需要补充提交相关证明以支持你的主张。这些证明可以包括但不限于：更详细的现金交付记录、新的证人证言、对方承认收到现金的书面或录音证据等。

3. 对方承认收到现金的效力：

   • 对方在诉讼中承认收到现金，这构成自认。根据民事诉讼法的规定，自认的事实一般无需对方再举证证明，法院可以直接予以认定。但是，如果对方在后续诉讼中反悔，并提供了足以推翻自认的相反证据，那么法院将不再认定该自认事实。

建议：

• 在二审前，仔细审查一审中的证据和法院的认定意见，确定是否需要补充证据。
• 如果对方在二审中提出反证或新的事实，及时准备并提交反驳证据。
• 无论何种情况，都建议保持与法院的沟通，确保你的主张能够得到充分、公正的审理。

总结：在现金借款且对方已承认收到现金的情况下，二审中是否需要提交证明取决于一审证据的充分性以及二审中是否出现新的事实。如有需要，请及时准备并提交相关证据以支持你的主张。