在现金借贷案件中，借贷双方都认可借贷事实的情况下，原告并非一定需要向法院出示现金来源，但提供现金来源的证据可以增强案件的可信度和胜诉几率。以下从不同角度为你详细分析：

法律原则与举证责任

1. “谁主张，谁举证”原则：在民事诉讼中，原告需要对其主张的事实承担举证责任。在现金借贷案件中，原告需要证明借贷关系的成立以及借款的交付。虽然借贷双方都认可借贷事实，但法院在审理案件时，仍需要审查证据的充分性和合法性。

2. 现金来源并非绝对必要证据：如果借贷双方对借贷事实无争议，且原告能提供其他证据（如借条、收条、证人证言等）来证明借贷关系的成立和借款的交付，那么现金来源可能不是法院审理的重点。然而，如果被告对借贷事实提出异议，或者法院认为有必要进一步审查借款的真实性，那么原告提供现金来源的证据就变得尤为重要。

现金来源证据的作用

1. 增强案件可信度：提供现金来源的证据可以证明原告确实有能力出借该笔款项，从而增强案件的可信度。例如，如果原告能提供银行取款记录、工资单、其他收入证明等，来证明其现金来源的合法性，那么法院在审理案件时，会更倾向于相信原告的主张。

2. 应对被告抗辩：如果被告提出抗辩，认为原告没有能力出借该笔款项，或者借款来源不合法，那么原告提供现金来源的证据就可以有效应对这些抗辩。例如，如果被告主张原告是通过非法手段获取的现金，那么原告提供合法的现金来源证据就可以反驳这一主张。

实际操作建议

1. 尽量提供现金来源证据：为了降低诉讼风险，提高胜诉几率，建议原告在起诉时尽量提供现金来源的证据。这些证据可以是银行取款记录、工资单、其他收入证明、亲友借款证明等。

2. 结合其他证据使用：现金来源证据并非孤立存在，而是需要与其他证据（如借条、收条、证人证言等）结合使用，共同证明借贷关系的成立和借款的交付。因此，在准备证据时，原告需要综合考虑各种证据的关联性和证明力。

3. 咨询专业律师：如果你在现金借贷案件中遇到法律问题，或者对如何准备证据感到困惑，建议直接向我咨询。我可以根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。