在现金借款纠纷中，出借方并非在所有情况下都“必须”向法院出示现金来源，但法院可能根据案件具体情况要求出借方提供相关证据以证明资金来源的合法性及借款事实的真实性。具体分析如下：

1. 法律对现金借款的举证要求
   根据《民法典》及相关司法解释，民间借贷纠纷中，出借方需证明借款合同成立（如借条、借款协议）且已实际交付借款。若以现金交付，法院可能要求出借方提供资金来源的证据（如银行取款记录、收入证明等），以排除虚假诉讼或非法资金来源（如赌博、洗钱等）的合理怀疑。若出借方无法提供合理来源证明，法院可能对借款事实的真实性存疑，进而影响判决结果。

2. 法院要求出示现金来源的常见情形

   • 大额现金交付：若借款金额较大（如超过当地年平均工资的数倍），法院可能认为现金交付不符合常理，要求出借方证明资金来源及交付过程（如证人证言、监控录像等）。
     
   • 双方关系异常：若借贷双方存在特殊关系（如亲属、利益关联方），或借款用途存疑（如无明确用途、频繁借贷），法院可能要求出借方进一步证明资金来源的合法性。
     
   • 被告抗辩合理：若被告提出合理抗辩（如未收到借款、借款已偿还），且出借方仅凭借条主张权利，法院可能要求出借方补充资金来源及交付证据。

3. 不出示现金来源的法律后果
   若出借方拒绝或无法提供现金来源证明，法院可能结合其他证据（如借条、被告部分还款记录等）综合判断。若证据不足，法院可能驳回出借方诉求或仅支持部分金额。此外，若法院怀疑资金来源非法，可能将案件移送公安机关调查。

建议：

• 出借方应保留现金交付的证据（如取款记录、交付时的录音录像、第三方见证等），以证明资金来源及交付事实。
  
• 被告若对借款真实性存疑，可要求出借方提供资金来源证明，并积极举证反驳（如提供未收到借款的证据）。
  
• 双方均应如实陈述事实，避免虚假诉讼，否则可能承担刑事责任。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合证据规则和司法实践为您详细分析。