在法院上，如果主张借款是现金交付但没有其他证据支持，法院是否会采纳这一说法，取决于多个因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 现金借条的重要性：

   • 现金借条在法院通常被视为证明借贷关系及金额的重要证据。如果借条内容清晰、无瑕疵，且借款金额相对较小，法院可能会倾向于依据借条来认定借款事实。

2. 证据的风险与举证责任：

   • 现金借条虽然重要，但也存在被伪造或变造的风险，借款交付的事实也可能存在争议。因此，当对方对借条或借款交付提出异议时，出借人需要承担举证责任，提供其他证据来佐证借款的交付，如银行转账记录、证人证言等。

3. 法院的可能认定：

   • 如果出借人除了借条外，无法提供其他证据来证明借款的交付，且对方提出了有力的反驳证据或质疑，法院可能会认为证据不足，从而驳回出借人的诉讼请求。
   • 然而，如果借条内容清晰、无瑕疵，借款金额合理，且对方无法提供有力的反驳证据，法院在综合考虑案件情况后，也有可能依据借条来认定借款事实。

4. 实际案例的参考：

   • 在实际案例中，法院对于现金借款的认定往往会根据具体情况进行裁量。例如，在某些案件中，法院可能会因为借条的真实性和借款交付的合理性而认定借款事实；而在其他案件中，如果证据不足或存在疑点，法院可能会驳回诉讼请求。

综上所述，法院对于现金借款的认定并不是绝对的，而是会根据案件的具体情况进行裁量。因此，如果你面临类似的情况，建议尽可能收集其他证据来佐证借款的交付，以增加诉讼的成功率。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。