在双方均无证据证明借款交付方式（现金或转账）的情况下，法院会根据现有证据、举证责任分配以及日常经验法则来综合判断并作出裁决，具体处理方式可能因案件具体情况而有所不同。以下是对此问题的详细分析：
一、举证责任分配
在民间借贷纠纷中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告（出借人）需要就借贷关系的成立承担举证责任。这通常包括证明借款合意的存在（如借条、借款合同等）以及借款的实际交付（如转账记录、收条等）。若原告无法提供充分证据证明借款已实际交付，则可能面临败诉的风险。
二、双方均无证据的情况下的处理
法院会综合审查现有证据：
- 尽管双方均无直接证据证明借款的交付方式，但法院会审查所有与案件相关的间接证据，如双方的经济状况、交易习惯、证人证言等，以形成内心确信。
- 例如，如果被告（借款人）承认借款事实，但否认收到现金，而原告（出借人）能提供其他证据（如证人证言、交易习惯等）表明借款是以现金方式交付的，法院可能会倾向于支持原告的主张。
举证责任可能转移：
- 在某些情况下，如果被告对借款事实提出异议，并提供了初步证据或合理理由，举证责任可能会部分或全部转移至被告。
- 例如，如果被告主张借款未实际交付或已归还，并提供了相关证据（如银行转账记录、收条等），则原告需要进一步提供证据反驳被告的主张。
法院会运用日常经验法则：
- 在缺乏直接证据的情况下，法院可能会根据日常经验法则和交易习惯来推断借款的交付方式。
- 例如，如果借款金额较小，且双方之间存在频繁的现金交易习惯，法院可能会认为借款是以现金方式交付的。
三、可能的结果
支持原告主张：
- 如果法院认为原告提供的证据足以证明借款已实际交付（尽管是现金方式），且被告无法提供充分证据反驳原告的主张，则法院可能会支持原告的诉讼请求，判决被告归还借款。
驳回原告主张：
- 如果法院认为原告提供的证据不足以证明借款已实际交付，或者被告提供了充分证据证明借款未实际交付或已归还，则法院可能会驳回原告的诉讼请求。
四、建议
收集并保留证据：
- 在未来的交易中，建议双方尽量采用书面形式记录借款合意和交付情况，如签订借款合同、出具收条等。
- 如果采用现金方式交付借款，建议双方在交付时邀请见证人在场，并保留相关证据（如照片、视频等）。
及时咨询专业律师：
- 如果您面临类似的民间借贷纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解您的权利和义务，并制定合适的诉讼策略。
积极配合法院调查：
- 在诉讼过程中，双方应积极配合法院的调查和审理工作，如实陈述事实、提供证据，以便法院能够全面、客观地了解案件情况并作出公正裁决。