结论：现金借款纠纷中，原告并非必须向法院出示现金来源证明，但若被告对借款真实性提出合理质疑，或法院认为有必要审查资金来源时，原告需补充提供相关证据以证明现金来源的合法性及合理性。以下从法律实务角度展开分析：

1. 现金借款的举证责任分配原则

根据《民法典》第六百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，民间借贷纠纷中，原告需证明借贷合意（如借条、借款合同）及款项交付事实（如转账记录、收条）。

• 若原告仅提供借条：被告可能抗辩“未实际收到借款”，此时原告需进一步证明交付事实。
  
• 若为现金交付：法院会结合借贷金额、当事人经济能力、交易习惯、证人证言等综合判断。若金额较小（如几万元），法院可能直接采信；若金额较大（如数十万元），法院可能要求原告说明现金来源（如工资收入、家庭积蓄、他人借款等）。

2. 现金来源证明的必要性场景

法院要求原告提供现金来源证明的情形通常包括：

• 被告提出合理质疑：如被告主张“原告无出借能力”“借款未实际发生”或“款项来源非法”（如赌博、诈骗所得），此时原告需通过证据反驳。
  
• 大额现金交付：若借款金额明显超出原告日常经济能力（如原告月收入5000元，却主张出借50万元现金），法院可能要求原告说明资金来源（如银行取款记录、他人转账记录、家庭共同财产证明等）。
  
• 交易习惯异常：若双方此前均通过银行转账交易，突然出现大额现金借款，法院可能要求原告解释原因。

3. 现金来源证明的常见形式

原告可通过以下证据证明现金来源：

• 银行流水：显示取款时间、金额与借款时间吻合；
  
• 收入证明：如工资单、个体工商户营业执照及纳税记录；
  
• 家庭财产证明：如房产、车辆等资产证明，佐证原告具备出借能力；
  
• 证人证言：如亲友证明原告曾提及借款计划或目击现金交付；
  
• 其他借款记录：如原告向他人借款后转借给被告的凭证。

4. 实务建议

• 对原告：
  
  • 现金借款时尽量要求被告出具收条，注明“已收到现金XX元”；
    
  • 保留现金来源证据（如取款记录、收入证明），避免事后举证困难；
    
  • 若借款金额较大，优先选择银行转账并备注“借款”。
    
• 对被告：
  
  • 若否认借款真实性，需提供反证（如报警记录、聊天记录证明胁迫）；
    
  • 避免单纯否认借款，否则可能承担举证不能的不利后果。

总结：现金来源证明并非原告的绝对义务，但若被告抗辩或法院认为必要，原告需配合提供证据。建议借贷双方完善书面手续，降低纠纷风险。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。