在民间借贷案件中，若被告提出原告资金来源不合法或存在瑕疵的抗辩，原告通常需要就资金来源的合法性承担一定的证明责任，但具体证明程度需结合案件细节和法律规定综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 被告提出抗辩的法律依据与原告的初步证明责任

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，若被告主张借款合同因“套取金融机构信贷资金又高利转贷”“出借人事先知道或应当知道借款用于违法犯罪活动”等情形无效，被告需提供初步证据证明其抗辩的合理性（如银行流水显示资金来源于贷款、借款用途涉及赌博等）。
若被告完成初步举证，原告需进一步证明资金来源合法（如提供自有资金证明、收入来源合法性文件等），否则可能承担合同无效的法律后果（如返还本金，但利息主张可能被驳回）。

2. 原告未被要求证明资金来源的常见情形

若被告未提出资金来源抗辩，或抗辩内容与资金合法性无关（如仅主张“已还款”），原告无需主动证明资金来源。此时，原告只需证明借贷合意（如借条）和资金交付事实（如转账记录）即可。

3. 资金来源证明的实务要点

• 合法性证明：原告可通过银行流水、收入证明、资产凭证等证明资金为自有或合法取得。
  
• 反证责任：若被告主张资金来源违法（如洗钱、非法集资），需由被告承担举证责任，原告仅需对被告的证据进行反驳。
  
• 法官自由裁量：在证据模糊时，法官可能结合交易习惯、双方关系、资金规模等因素综合判断资金来源的合理性。

4. 风险提示与建议

• 对原告：若资金来源存在瑕疵（如部分资金来自贷款），建议提前准备合法性证明，避免被告抗辩成功导致利息损失。
  
• 对被告：若主张资金来源违法，需尽早收集证据（如申请法院调取原告银行流水），否则可能因举证不足而败诉。

总结：原告是否需要证明资金来源，取决于被告是否提出合法性抗辩及抗辩的合理性。若被告提出有效抗辩，原告需承担证明责任；否则无需主动证明。建议根据案件细节提前准备证据，必要时委托律师协助梳理举证策略。

如有具体案件细节或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您分析。