在民间借贷案件中，如果被告提出原告的资金来源问题，法院会根据资金来源的合法性、关联性等因素决定是否采纳该抗辩，但资金来源本身通常不影响借贷关系的成立，除非能证明资金来源违法或与案件无关。以下是具体分析：

1. 资金来源的合法性审查
   如果被告主张原告的资金来源不合法（例如来自赌博、诈骗等非法活动），需提供初步证据（如转账记录、证人证言等）证明资金来源的非法性。若法院认定资金来源违法，可能根据《民法典》第153条认定借贷合同无效，原告需返还已收取的利息，被告也需返还本金（但本金可能被没收或上缴国库）。
   示例：若原告通过赌博所得出借资金，法院可能认定借贷关系无效，双方返还财产。

2. 资金来源与案件的关联性
   如果被告仅质疑资金来源（如“原告的钱是借来的”），但无法证明资金来源违法或与案件无关，法院通常不会采纳该抗辩。因为民间借贷的核心是“资金是否实际交付”，而非资金来源。只要原告能证明资金已交付被告（如转账记录、收条等），借贷关系即成立。
   示例：原告用自有资金或向他人借款后再出借，均不影响借贷关系的合法性。

3. 被告的举证责任
   被告需对资金来源的非法性或无关性承担举证责任。若被告无法提供有效证据（如资金来源的违法证明、原告与第三方的资金往来记录等），法院不会支持其抗辩。
   法律依据：《民事诉讼法》第67条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”

4. 原告的应对策略

   • 提供资金来源的合法证明：如银行流水、收入证明等，证明资金来源合法。
     
   • 强调资金交付事实：通过转账记录、收条、证人证言等证明资金已实际交付被告。
     
   • 反驳被告的抗辩：若被告主张资金来源违法，原告可要求被告提供证据，并主张被告的抗辩与案件无关。

总结：被告提出原告资金来源问题时，法院会审查资金来源的合法性和关联性。若资金来源合法且与案件相关，不影响借贷关系成立；若资金来源违法，可能影响合同效力。原告需积极举证资金来源合法及资金已交付，以维护自身权益。

如有进一步疑问，欢迎直接向我咨询。