结论：借款人承认借款事实的情况下，被借款人（出借人）并非必须向法院提供现金取款证明，但提供该证明可增强证据效力；若借款人否认借款或对金额有争议，出借人需通过其他证据补强，现金取款证明可能成为关键证据之一。以下是具体分析：

1. 借款人承认借款时的举证责任分配

根据《民事诉讼法》及司法解释，“谁主张，谁举证”是基本原则。若借款人明确承认借款事实（如书面承认、录音、聊天记录等），出借人已完成初步举证责任，法院通常无需强制要求出借人提供现金取款证明。此时，借款人的自认构成有效证据，法院可能直接采信。

例外情形：若借款人虽承认借款，但对金额、交付方式等提出异议（如主张“实际收到金额少于借条金额”），出借人需进一步证明资金交付事实。此时，现金取款证明（如银行取款记录、证人证言等）可作为辅助证据，增强法院对交付事实的认定。

2. 借款人否认借款时的证据要求

若借款人完全否认借款事实，出借人需承担更严格的举证责任，证明：

• 借贷合意（如借条、借款合同）；
• 资金交付事实（如转账记录、现金交付的合理性证明）。

现金交付的特殊性：
现金交付因无第三方记录（如银行流水），法院对交付事实的审查更为严格。此时，出借人需提供：

• 现金来源证明：如取款记录、收入证明等，证明出借人具备出借能力；
• 交付过程证据：如证人证言、交付时的录音录像等；
• 借款人后续行为：如部分还款、承认借款的聊天记录等。

现金取款证明的作用：
若出借人能提供现金取款记录（如银行取款凭证），可证明其具备出借现金的资金来源，增强法院对交付事实的采信度。但需注意，取款记录仅能证明资金取出，无法直接证明交付给借款人，仍需结合其他证据形成完整证据链。

3. 实务建议

• 优先选择转账交付：银行转账记录是证明资金交付最直接、有效的证据，可避免现金交付的举证难题。
• 现金交付时完善手续：若必须现金交付，建议：
  • 要求借款人出具收条，明确收到现金的金额、时间；
  • 邀请无利害关系第三人在场见证，并留存证人联系方式；
  • 保留取款记录、资金来源证明等辅助材料。
• 及时固定证据：若借款人已承认借款，可通过书面确认、录音等方式固定其自认内容，降低后续举证风险。

总结：现金取款证明并非强制要求，但可作为辅助证据增强案件说服力。具体是否需要提供，需结合借款人是否承认借款、争议焦点等因素综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。