行政赔偿诉讼本身并不能直接否定行政违法认定，但可以通过诉讼程序对行政行为的合法性进行审查，并可能间接影响行政违法认定的结果。以下从不同角度进行详细分析：
一、行政赔偿诉讼与行政违法认定的关系
行政赔偿诉讼的目的：
- 行政赔偿诉讼主要是为了解决因行政行为违法而给公民、法人或其他组织造成损害时的赔偿问题。
- 它并不直接对行政行为的合法性进行判定，但赔偿的前提是行政行为被认定为违法。
行政违法认定的途径：
- 行政违法认定通常通过行政复议、行政诉讼等程序进行。
- 在这些程序中，行政行为的合法性会受到全面审查，并作出相应的判定。
二、行政赔偿诉讼对行政违法认定的间接影响
诉讼中的合法性审查：
- 在行政赔偿诉讼中，虽然主要焦点是赔偿问题，但法院也会对行政行为的合法性进行一定程度的审查。
- 如果法院在审查过程中发现行政行为存在违法情形，这可能会为后续的行政违法认定提供线索或依据。
判决结果的影响：
- 如果法院在行政赔偿诉讼中判决行政机关承担赔偿责任，这通常意味着法院认为行政行为存在违法或不当之处。
- 这种判决结果虽然不直接等同于行政违法认定，但会对行政机关的声誉和公信力产生影响，并可能促使行政机关重新审视其行政行为。
对后续行政程序的影响：
- 行政赔偿诉讼的判决结果可能作为后续行政复议或行政诉讼中的证据或参考。
- 如果赔偿诉讼中法院对行政行为的合法性提出了质疑或作出了不利判决，这可能会影响后续程序中对行政违法认定的结果。
三、行政赔偿诉讼不能直接否定行政违法认定的原因
诉讼性质与目的的限制：
- 行政赔偿诉讼主要关注的是赔偿问题，而非行政行为的合法性判定。
- 因此，它不能直接对行政违法进行认定或否定。
审查范围与深度的限制：
- 在行政赔偿诉讼中，法院对行政行为的审查通常限于与赔偿问题直接相关的部分。
- 它不会像行政复议或行政诉讼那样对行政行为的合法性进行全面、深入的审查。
法律程序的独立性：
- 行政赔偿诉讼、行政复议和行政诉讼是各自独立的法律程序。
- 它们之间虽然可能存在相互影响，但并不能直接替代或否定彼此的结果。
四、建议与注意事项
如果认为行政行为违法并希望获得赔偿：
- 可以先通过行政复议或行政诉讼程序对行政行为的合法性进行判定。
- 如果这些程序认定行政行为违法，并造成了损害，那么可以进一步提起行政赔偿诉讼。
在行政赔偿诉讼中：
- 应充分准备证据，证明行政行为的存在、违法性以及与损害之间的因果关系。
- 同时，也可以提出对行政行为合法性的质疑，但应明确这并非诉讼的主要焦点。
如果对行政赔偿诉讼的结果不满意：
- 可以考虑通过上诉等法律途径进行救济。
- 但应注意，上诉主要关注的是赔偿问题，而非行政行为的合法性判定。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。