在行政诉讼案件中，原告可以同时提出确认违法、赔偿以及继续履行的诉讼请求，法院会根据具体案情进行审理并作出相应判决。以下从不同角度进行详细分析：

1. 确认违法

   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。此外，如果行政行为违法但已经不具有可撤销内容（如行政行为已经执行完毕且无法恢复原状），法院也会判决确认违法。
   • 适用情形：当行政机关的行为违反法律规定，但撤销该行为可能带来更大损害或行为已无法撤销时，原告可以请求法院确认该行为违法。

2. 赔偿

   • 法律依据：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。在行政诉讼中，如果原告认为行政机关的行为侵犯了其合法权益并造成了损害，可以同时提起行政赔偿请求。
   • 适用情形：原告需证明行政机关的行为与其所受损害之间存在因果关系，且损害是具体的、可计算的。法院在确认行政行为违法后，会进一步审理赔偿请求，并根据实际情况判决行政机关承担相应的赔偿责任。

3. 继续履行

   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条，被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。此外，对于其他类型的行政协议或行政行为，如果法律、法规明确规定行政机关有继续履行的义务，原告也可以请求法院判决行政机关继续履行。
   • 适用情形：当行政机关未履行或未完全履行其法定职责或协议义务时，原告可以请求法院判决行政机关继续履行。法院会根据具体情况判断行政机关是否还有履行的可能性和必要性，并作出相应判决。

综合分析： 在行政诉讼中，原告可以根据具体情况同时提出确认违法、赔偿以及继续履行的诉讼请求。法院会首先审理行政行为的合法性，如果确认违法，则会进一步审理赔偿和继续履行的请求。需要注意的是，这三个请求并不是相互独立的，而是可能相互关联、相互影响。例如，在确认行政行为违法后，法院可能会同时判决行政机关承担赔偿责任和继续履行义务（如果继续履行仍有必要和可能）。

建议：

• 在提起行政诉讼前，原告应充分收集证据，证明行政行为的违法性、损害结果以及行政机关未履行或未完全履行义务的事实。
• 在撰写起诉状时，原告应明确、具体地提出确认违法、赔偿以及继续履行的诉讼请求，并阐述事实和理由。
• 在诉讼过程中，原告应积极配合法院的审理工作，及时提供证据和材料，以便法院能够全面、客观地了解案情并作出公正判决。