调查笔录未落实单独询问、未告知权利义务、未核对强制要求签字的行为，主要违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》以及相关司法解释中关于侦查阶段讯问程序的规定。以下是对这些违法行为的详细分析：

1. 未落实单独询问：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，侦查人员在讯问犯罪嫌疑人时，应当个别进行，即单独询问。这是为了保障犯罪嫌疑人的陈述不受其他因素干扰，确保讯问的真实性和合法性。
   • 违法行为后果：如果侦查人员未落实单独询问，而是同时讯问多名犯罪嫌疑人，或者让犯罪嫌疑人在其他人在场的情况下陈述，这可能构成程序违法，影响讯问笔录的证据效力。在极端情况下，如果这种违法行为严重影响了案件的公正处理，还可能构成对犯罪嫌疑人合法权益的侵犯，需要承担相应的法律责任。

2. 未告知权利义务：

   • 法律依据：同样根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，侦查人员在讯问犯罪嫌疑人时，应当告知其有权聘请律师、有权拒绝回答与本案无关的问题、有权对讯问笔录进行核对等权利义务。这是保障犯罪嫌疑人知情权、辩护权等合法权益的重要措施。
   • 违法行为后果：如果侦查人员未告知犯罪嫌疑人其权利义务，或者告知不全面、不准确，这同样构成程序违法。这种违法行为可能导致犯罪嫌疑人在讯问过程中无法充分行使自己的权利，从而影响讯问笔录的真实性和合法性。在后续的法律程序中，这可能成为犯罪嫌疑人提出异议、申请排除非法证据的理由。

3. 未核对强制要求签字：

   • 法律依据：侦查人员在讯问结束后，应当将讯问笔录交由犯罪嫌疑人核对。如果犯罪嫌疑人认为笔录有误或者遗漏，有权提出补充或者改正。在确认笔录无误后，犯罪嫌疑人应当在笔录上签名或者盖章。这是保障犯罪嫌疑人对讯问笔录内容认可的重要环节。
   • 违法行为后果：如果侦查人员未让犯罪嫌疑人核对笔录就强制要求其签字，或者犯罪嫌疑人提出补充、改正要求但侦查人员未予理会就强制签字，这同样构成程序违法。这种违法行为可能导致讯问笔录的内容与犯罪嫌疑人的实际陈述不符，从而影响笔录的证据效力。在后续的法律程序中，这可能成为犯罪嫌疑人提出异议、申请排除非法证据的重要依据。

针对这些违法行为，犯罪嫌疑人及其辩护人可以采取以下措施：

• 在讯问过程中，如果发现侦查人员存在上述违法行为，犯罪嫌疑人可以当场提出异议，并要求侦查人员纠正。
• 在后续的法律程序中，犯罪嫌疑人及其辩护人可以向法院提出排除非法证据的申请，要求法院不将存在违法行为的讯问笔录作为定案的根据。
• 如果认为侦查人员的违法行为严重侵犯了自己的合法权益，犯罪嫌疑人还可以向相关部门投诉、举报，要求追究侦查人员的法律责任。

建议：在面对调查笔录等法律文件时，务必保持警惕，仔细核对内容，确保自己的权益不受侵害。如果遇到任何疑问或不确定的情况，及时向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。