民警未参与询问却在询问笔录上签字，可能承担的责任及法律依据如下：
可能承担的责任：
- 行政责任：民警作为执法人员，其行为受到严格的行政法规约束。未参与询问却在笔录上签字，属于违反执法程序的行为，可能因此受到行政内部的纪律处分，如警告、记过、降级等。
- 刑事责任：在特定情况下，如果这种行为导致了严重的后果，如错案、骗保等，且民警存在主观故意或重大过失，可能构成玩忽职守罪或其他相关犯罪，从而承担刑事责任。但需注意，构成犯罪需满足一定的主观要件和客观后果，并非所有违反执法程序的行为都会构成犯罪。
法律依据：
- 《中华人民共和国人民警察法》：该法规定了人民警察的职责、权限和纪律要求。民警未参与询问却在笔录上签字，显然违反了执法程序和纪律要求，可能因此受到行政处分。
- 《中华人民共和国刑法》：关于玩忽职守罪的规定，通常要求行为人存在严重不负责任，不履行或不正确履行职责，导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。如果民警的行为符合这些要件，且存在主观故意或重大过失，可能构成玩忽职守罪。
- 《道路交通事故处理程序规定》等相关法规：这些法规对交通事故处理中的执法程序、询问笔录的制作等都有明确规定。民警未参与询问却在笔录上签字，违反了这些规定，可能因此受到行政内部的纪律处分。
分析：
- 从行政责任的角度看，民警作为执法人员，必须严格遵守执法程序和纪律要求。未参与询问却在笔录上签字，显然违反了这些要求，可能因此受到行政内部的纪律处分。
- 从刑事责任的角度看，构成玩忽职守罪需要满足一定的主观要件和客观后果。如果民警的行为导致了严重的后果，如错案、骗保等，且存在主观故意或重大过失，可能因此承担刑事责任。但需注意，并非所有违反执法程序的行为都会构成犯罪，还需根据具体情况进行判断。
建议：
- 民警应严格遵守执法程序和纪律要求，确保询问笔录的真实性和合法性。
- 如果发现民警存在未参与询问却在笔录上签字的行为，应及时向上级报告，并依法进行调查处理。
- 对于因民警行为导致的错案、骗保等后果，应依法追究相关人员的责任，并采取措施防止类似事件再次发生。
如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。