警察没有参与询问却在笔录上签字，这一行为是不合法的，且可能带来一系列严重的法律后果。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、合法性分析

1. 程序合法性：根据公安部《道路交通事故处理程序规定》等相关法律法规，公安机关在处理交通事故或进行询问时，交通警察不得少于二人。这是为了确保询问过程的公正性、客观性和合法性。如果警察没有参与询问却在笔录上签字，显然违反了这一程序规定，属于程序违法。

2. 签字效力：签字是对笔录内容真实性和合法性的确认。如果警察没有参与询问，却对笔录进行了签字，那么这份笔录的真实性和合法性就会受到质疑。因为签字者并未实际参与询问过程，无法对笔录内容的真实性负责。

二、可能带来的法律后果

1. 对案件处理的影响：警察没有参与询问却在笔录上签字，可能导致笔录内容不真实、不客观，进而影响案件的正确处理。如果这份笔录被用作证据，可能会误导法官或检察官的判断，导致错案的发生。例如，在交通肇事案件中，如果警察未参与询问却签字确认了错误的笔录，可能导致真正的肇事者逃脱法律制裁，而无辜者受到牵连。

2. 对警察个人的责任：

   • 行政责任：警察的行为可能违反了公安机关的内部规定和纪律要求，因此可能面临行政处分，如警告、记过、降级等。
   • 刑事责任：在极端情况下，如果警察的行为构成了玩忽职守罪或其他犯罪，还可能面临刑事责任的追究。例如，如果警察因未参与询问却签字导致错案，且该错案造成了严重后果，那么警察可能因玩忽职守而被判刑。

3. 对公安机关的声誉影响：警察作为公安机关的代表，其行为直接关系到公安机关的声誉和形象。如果警察没有参与询问却在笔录上签字，这种行为可能会损害公安机关的公信力，降低公众对公安机关的信任度。

三、建议与措施

1. 加强培训与教育：公安机关应加强对警察的培训和教育，提高他们的法律意识和程序意识，确保他们在处理案件时能够严格遵守法律法规和程序规定。

2. 完善监督机制：公安机关应建立健全的监督机制，对警察的行为进行实时监督和检查，及时发现和纠正违法行为。

3. 强化责任追究：对于违反法律法规和程序规定的警察，应依法依规进行责任追究，确保他们为自己的行为承担相应的法律后果。

如果有任何法律问题，尤其是涉及婚姻家庭、合同纠纷、行政纠纷、刑事辩护等领域的问题，可以直接向我咨询。我会运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确、有深度的法律解答。