没参与询问的民警在嫖娼询问笔录上签字，这一行为可能构成程序违法，并可能影响笔录的证据效力。以下从几个角度进行详细分析：

1. 程序合法性角度：

   • 在法律程序中，询问笔录的签字应当由实际参与询问的民警进行，这是为了确保笔录的真实性和准确性。如果未参与询问的民警在笔录上签字，这违反了询问笔录制作的法定程序，可能构成程序违法。
   • 程序违法可能导致笔录在后续的法律程序中（如行政诉讼、刑事诉讼等）被质疑其合法性，甚至可能被排除作为证据使用。

2. 证据效力角度：

   • 询问笔录作为证据，其真实性、合法性和关联性是评价其证据效力的关键要素。未参与询问的民警签字，可能影响笔录的真实性和合法性，从而降低其证据效力。
   • 在法律实践中，如果对方当事人对笔录的合法性提出质疑，并能够提供初步证据证明签字民警未参与询问，那么该笔录的证据效力可能会受到严重影响。

3. 民警个人责任角度：

   • 对于未参与询问却在笔录上签字的民警，如果这一行为被认定为故意或重大过失，那么该民警可能会面临内部纪律处分，甚至可能承担法律责任。
   • 民警作为执法者，应当严格遵守法律程序和规定，确保执法活动的合法性和公正性。任何违反法律程序的行为都可能损害执法机关的公信力和权威性。

4. 实际操作建议：

   • 如果发现询问笔录上的签字民警未参与询问，应当及时向相关部门反映情况，并要求重新制作符合法律程序的笔录。
   • 在法律程序中，如果对方提交了存在程序违法问题的笔录作为证据，应当及时提出异议，并要求法院或仲裁机构排除该证据。

总结来说，没参与询问的民警在嫖娼询问笔录上签字，这一行为不仅违反了法律程序，还可能影响笔录的证据效力，并可能使签字民警承担个人责任。因此，在实际操作中，应当严格遵守法律程序，确保询问笔录的真实性和合法性。如果您在处理类似案件时遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。