结论：一名民警从未参与却在询问笔录、行政检查笔录上签字，这一行为确实属于违规行为。

分析如下：

1. 法律程序要求：

   • 在治安案件中，询问笔录和行政检查笔录是重要的证据材料，它们记录了案件的关键信息和调查过程。这些笔录的制作必须遵循严格的法律程序，包括由实际参与调查的民警进行记录和签字确认。
   • 如果民警并未参与调查却在笔录上签字，这明显违反了法律程序的要求，可能导致笔录的真实性和合法性受到质疑。

2. 签字行为的法律意义：

   • 签字是一种法律行为，它代表着签字人对笔录内容的认可和确认。在治安案件中，民警的签字是对其参与调查并确认笔录内容无误的证明。
   • 如果民警并未参与调查却签字，这实际上是一种虚假陈述，可能构成对法律程序的干扰和破坏。

3. 违规行为的后果：

   • 这种违规行为可能影响案件的公正处理。如果笔录的真实性和合法性受到质疑，那么基于这些笔录作出的行政处罚决定也可能受到挑战。
   • 对于涉事民警来说，他们可能面临内部纪律处分，甚至可能构成违法犯罪行为（如伪造证据等），需要承担相应的法律责任。

4. 实际操作中的建议：

   • 如果发现民警在未参与调查的情况下在笔录上签字，当事人应及时向相关部门反映情况，要求重新调查或确认笔录的真实性。
   • 同时，当事人也可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师，以了解自己的权益和可能的法律途径。

额外提醒：

• 在治安案件中，确保所有法律程序的合法性和真实性至关重要。这不仅是维护当事人合法权益的需要，也是保障社会公正和法治秩序的基础。
• 如果您或您身边的人遇到类似情况，或者有任何关于治安案件、行政纠纷等方面的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。