治安案件中，未参与询问的民警在笔录上签字属于程序违法。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 违反程序规定与执法公正原则：

   • 根据相关法律法规和执法程序要求，参与案件办理、询问等工作的民警应当亲自在相关法律文书、笔录上签名，以确认执法活动的真实性和个人责任。未参与询问的民警在笔录上签字，破坏了执法程序的严谨性，违背了执法公正和诚信原则，损害了执法的公信力和权威性。

2. 违反具体法律规定：

   • 《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律法规明确规定，办案民警应如实记录案件情况，不得伪造、篡改或隐匿证据。未参与询问的民警在笔录上签字，实际上构成了对笔录真实性的伪造，直接违反了法律规定，破坏了法律文书的真实性和合法性。

3. 妨碍司法公正与案件处理：

   • 真实参与办案的民警对案件细节有最直接的了解，他们的签名是对笔录内容真实性、准确性的负责。未参与询问的民警在笔录上签字，可能导致后续司法活动无法准确掌握案件实际情况，影响证据的审查判断、案件事实的认定，进而妨碍司法公正，甚至可能导致案件处理出现错误或引发争议。

4. 侵犯他人权益：

   • 在此情况下，虽然主要涉及的是对执法程序和法律规定的违反，但间接地，这种行为也可能侵犯了被询问人的权益。因为被询问人有权知道是谁在对其进行询问，并有权对询问过程提出异议或申诉。未参与询问的民警在笔录上签字，可能使得被询问人无法准确识别询问人员，从而在后续维权过程中面临困难。

5. 应对措施与建议：

   • 如发现此类违法行为，应立即向该民警所在的公安机关纪检监察部门、督察部门进行反映和投诉，要求对行为进行调查处理。
   • 对于涉及治安案件的当事人，如果发现笔录上的签字民警并未参与询问，有权提出异议，并要求重新进行询问或确认笔录的真实性。
   • 办案民警应严格遵守相关规定，确保所有记录的真实性和准确性，维护执法的公正性和法律的尊严。

综上所述，治安案件中未参与询问的民警在笔录上签字是严重的程序违法行为，不仅违反了程序规定、法律规定，还妨碍了司法公正，可能侵犯他人权益。因此，必须坚决予以制止和纠正。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。