当事人在调查询问笔录上拒绝签字，并不影响笔录的法律效力。只要询问程序合法、内容真实，并采取适当措施证明笔录的真实性和准确性，法律程序就可顺利进行。下面我将详细解释这一情况，并给出不同情形下的处理建议：

一、拒绝签字的可能原因及应对

1. 对内容有异议：

   • 若当事人因对笔录内容不满而拒签，询问人员需详细听取其意见，共同核对内容。存在错误或遗漏时，应立即修改、补充，确保准确后请当事人签字确认。

2. 情绪问题：

   • 对于因紧张、焦虑或抵触情绪而拒签的当事人，询问人员应进行安抚和疏导，解释笔录的重要性及签字的意义，争取理解与配合。

3. 恶意拒签：

   • 面对恶意拒绝签字的当事人，询问人员应在笔录中注明情况，并由在场见证人（如案件相关证人、执法辅助人员）签字见证，同时可通过录音录像等方式证明询问过程的合法性和真实性。

二、确保笔录的合法性和有效性

• 询问人员应不少于两人，并向当事人出示证件。
• 笔录应详细记录询问过程，包括当事人的陈述、询问人员的提问及回答等。
• 对于拒绝签字的情况，应详细记载拒绝的原因和处理过程。

三、不同法律程序下的处理

1. 行政处罚过程中：

   • 当事人拒绝签收行政处罚决定书时，执法人员需在决定书上注明，这不影响决定书的法律效力。被处罚人有权申请行政复议或提起行政诉讼。

2. 民事诉讼过程中：

   • 当事人拒绝在法庭笔录上签名时，书记员应记明情况附卷，不影响笔录的法律效力。法庭审理活动会进行录音录像以确保记录的准确性。

3. 刑事案件中：

   • 侦查人员询问证人时，应告知其如实提供证据、证言的义务，以及作伪证或隐匿罪证的法律责任。若当事人拒绝签字，同样可通过其他证据来证明笔录内容的真实性。

四、律师的法律建议

1. 沟通解释：

   • 律师应与当事人充分沟通，了解其拒签原因，并解释相关法律条款和后果，促使其改变立场。

2. 全面收集证据：

   • 律师应协助当事人全面收集证据，以确保在可能的法律程序中能够证明笔录内容的真实性和准确性。

3. 寻求法律救济：

   • 若当事人因拒绝签字而面临不利的法律后果，律师可帮助其寻求法律救济途径，如申请行政复议、提起行政诉讼或民事诉讼等。

综上所述，当事人在调查询问笔录上拒绝签字并不必然导致笔录无效。只要询问程序合法、内容真实，并采取适当措施证明笔录的真实性和准确性，法律程序就可顺利进行。若您或您身边的人遇到类似问题，可及时向我咨询，我将为您提供专业的法律帮助。