若当事人在走法律程序时没有做询问笔录签字，这可能会对案件的进展和结果产生一定影响，但具体影响及应对措施需分情况讨论：

1. 询问笔录的重要性：

   • 询问笔录是法律程序中的重要证据之一，它记录了侦查机关、检察机关或审判机关对当事人的询问内容，对于查明案件事实、确定当事人责任等具有关键作用。
   • 签字确认是当事人对询问笔录内容认可的一种法律行为，也是笔录具有法律效力的必要条件之一。

2. 未签字的可能情况及应对措施：

   • 当事人拒绝签字：
     • 如果当事人拒绝在询问笔录上签字，侦查人员、检察人员或审判人员应当在笔录上注明，并可以由在场的其他人员（如见证人）签字确认。
     • 在这种情况下，虽然笔录的直接法律效力可能受到一定影响，但其他证据（如物证、书证、证人证言等）仍然可以用于证明案件事实。
     • 建议：当事人应明确拒绝签字的原因，并考虑是否需要寻求法律帮助以保护自己的合法权益。如果认为询问过程中存在违法行为或笔录内容不实，可以及时向相关部门提出异议或申诉。
   • 因故未能及时签字：
     • 如果当事人因故（如身体不适、紧急事务等）未能及时在询问笔录上签字，可以与办案机关协商，在事后补签或提供其他证明材料以确认笔录内容。
     • 建议：当事人应尽快与办案机关联系，说明情况并协商补签事宜。同时，保留好相关证明材料（如医疗证明、紧急事务处理记录等），以备不时之需。
   • 办案机关未要求签字或签字程序存在瑕疵：
     • 在某些情况下，办案机关可能因疏忽或程序瑕疵未要求当事人签字，或者签字程序存在不规范之处。
     • 建议：当事人可以及时向办案机关提出异议，要求补正签字或确认笔录内容。如果办案机关不予理会或处理不当，当事人可以向上一级机关或相关部门投诉或申诉。

3. 未签字对案件的影响及后续行动：

   • 未签字本身并不直接导致笔录无效或案件结果不利，但可能影响笔录的证明力和案件的进展。
   • 如果当事人认为询问笔录内容不实或存在违法行为，应及时向相关部门提出异议或申诉，并考虑寻求法律帮助以保护自己的合法权益。
   • 在后续的法律程序中（如庭审等），当事人可以就询问笔录的内容提出质证意见，并提供其他证据以支持自己的主张。

总结来说，当事人在走法律程序时未做询问笔录签字，应根据具体情况采取相应的应对措施。如果遇到问题或疑虑，建议及时向我咨询，以便更好地维护自己的合法权益。