在假冒商品罪案件中，即使没有直接的联系记录或转账记录，依然可能根据其他证据被定罪。具体分析如下：

1. 定罪依据的多样性

在刑事案件中，定罪并不完全依赖于直接的联系记录或转账记录。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，定罪的依据是“证据确实、充分”，这包括但不限于：

• 物证：如查获的假冒商品、包装材料、生产设备等。
• 书证：如销售记录、库存清单、订单合同等，即使这些记录不是直接的转账或联系记录，也可能间接证明犯罪行为。
• 证人证言：如购买假冒商品的消费者、知情人士的证言。
• 犯罪嫌疑人的供述和辩解：虽然犯罪嫌疑人可能否认犯罪，但其供述和辩解也是证据的一部分，需要与其他证据相互印证。
• 鉴定意见：如对查获的商品进行真伪鉴定，确认其为假冒商品。
• 勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：如现场勘验笔录、搜查笔录等。
• 视听资料、电子数据：如监控录像、聊天记录截图（即使不是直接转账记录，也可能包含犯罪线索）等。

2. 没有联系记录和转账记录的影响

• 联系记录缺失：如果确实没有直接的联系记录，如电话通话记录、短信、微信聊天记录等，这可能会增加证明犯罪嫌疑人与假冒商品生产、销售环节关联性的难度。但并非无法定罪，因为其他证据可能足以证明其犯罪行为。
• 转账记录缺失：转账记录是证明资金往来的重要证据，但并非唯一证据。如果犯罪嫌疑人通过现金交易、第三方支付平台（如支付宝、微信支付但已删除记录）或其他方式转移资金，且这些方式难以追踪，那么转账记录的缺失同样不会必然导致无法定罪。关键在于其他证据能否形成完整的证据链，证明犯罪嫌疑人的犯罪行为。

3. 可能的法律后果

• 如果证据确实、充分：即使没有直接的联系记录或转账记录，但其他证据足以证明犯罪嫌疑人的犯罪行为，那么犯罪嫌疑人仍可能被依法定罪处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
• 如果证据不足：如果缺乏足够的证据证明犯罪嫌疑人的犯罪行为，那么根据“疑罪从无”的原则，犯罪嫌疑人可能不会被定罪处罚。

4. 建议

• 积极配合调查：如果涉嫌假冒商品罪，应积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关线索和证据。
• 寻求法律帮助：在面临刑事指控时，及时咨询并委托专业律师进行辩护，以维护自己的合法权益。
• 注意证据收集：在日常生活中，应注意保留与交易相关的证据，如合同、发票、付款凭证等，以便在需要时提供证明。

总之，即使没有直接的联系记录或转账记录，依然可能根据其他证据被定罪。因此，在面对此类指控时，应积极应对，寻求法律帮助，并配合调查工作。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。