在假冒注册商标罪中，已销售出去的商品没有实物时，认定同一种商品主要依赖于对商品功能、用途、生产部门、销售渠道和消费对象等因素的综合考量。以下是对这一问题的详细解答：
一、同一种商品的认定标准
在假冒注册商标罪中，同一种商品的认定是关键环节。根据相关法律规定和司法实践，同一种商品的认定需综合考虑以下因素：
功能与用途：商品的功能和用途是判断其是否属于同一种商品的重要依据。如果两种商品在功能上相似或相同，且用途一致，那么它们很可能被认定为同一种商品。
生产部门：商品的生产部门也是判断其是否属于同一种商品的因素之一。如果两种商品由同一生产部门生产，或者生产流程、技术相似，那么它们可能被视为同一种商品。
销售渠道：销售渠道的相似性也是判断同一种商品的重要参考。如果两种商品在销售渠道上存在重叠或相似，比如都在同一类型的商店或平台上销售，那么它们可能被认定为同一种商品。
消费对象：消费对象的相似性同样重要。如果两种商品主要面向同一消费群体，或者消费习惯、需求相似，那么它们可能被视为同一种商品。
二、没有实物时的认定方法
在已销售出去的商品没有实物的情况下，认定同一种商品可能面临一定挑战。但根据司法实践，我们仍可以通过以下方式来进行认定：
收集销售记录：销售记录是证明商品种类和数量的重要证据。通过收集销售发票、收据、合同等文件，可以了解销售商品的具体名称、规格、数量等信息，从而辅助认定同一种商品。
调查销售渠道和消费对象：通过调查销售渠道和消费对象，可以了解商品的销售范围和受众群体。如果销售渠道和消费对象与已知的同一种商品相似或一致，那么可以推断销售的商品很可能属于同一种。
参考行业标准和分类：在缺乏实物的情况下，可以参考行业标准和分类来辅助认定同一种商品。例如，可以查阅相关商品分类表或行业标准，了解商品的具体分类和特征，从而判断销售的商品是否属于同一种。
利用技术手段进行比对：如果可能的话，可以利用技术手段对销售商品的相关信息进行比对。例如，通过比对商品图片、描述、参数等信息，与已知的同一种商品进行相似度分析，从而辅助认定。
三、法律建议与风险提示
加强证据收集：在涉及假冒注册商标罪的案件中，证据的收集至关重要。建议当事人积极收集销售记录、合同、发票等文件，以及调查销售渠道和消费对象的相关信息，以形成完整的证据链条。
谨慎判断同一种商品：在认定同一种商品时，应谨慎判断并综合考虑多种因素。避免仅凭单一因素或主观臆断来认定同一种商品，以免导致误判或漏判。
咨询专业律师：如果涉及复杂的假冒注册商标罪案件或对同一种商品的认定存在疑问，建议直接向我咨询。作为专业律师，我将根据具体情况提供准确的法律意见和帮助。
综上所述，在假冒注册商标罪中，已销售出去的商品没有实物时，认定同一种商品需要综合考虑多种因素并收集相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。