假冒注册商标的商品罪没有鉴定报告只有聊天记录和销售记录是不足以定罪的。要成功地判定涉嫌犯有假冒注册商标的商品罪，需要构建一个完整、严密且不可或缺的证据链。以下是对此问题的详细分析：

一. 证据链的完整性要求

在刑事案件中，特别是涉及知识产权犯罪的案件，如假冒注册商标的商品罪，证据链的完整性至关重要。这要求检察机关提供的证据必须相互关联、相互印证，形成一个无懈可击的证据体系。

二. 关键证据的缺失

1. 鉴定报告的重要性：

   • 在假冒注册商标的商品罪案件中，鉴定报告是确认商品是否为假冒注册商标的直接证据。
   • 它通常由专业权威机构或者商标所有者出具，对涉嫌假冒的商品进行实物比对和技术评估，以确认商品的真实身份和品质。

2. 聊天记录和销售记录的局限性：

   • 聊天记录和销售记录虽然可以证明存在销售行为，但它们无法直接证明销售的商品是假冒注册商标的。
   • 这些证据只能作为间接证据，用于辅助证明销售行为的存在，而不能作为定罪的关键证据。

三. 其他必要证据

除了鉴定报告外，还需要收集以下证据来构建完整的证据链：

1. 证明销售行为的证据：如销售合同、交易账单、物流信息等。
2. 证明商品为假冒注册商标的证据：如商标注册证、商标比对报告等。
3. 证明明知的证据：如被告人的供述、证人证言等，以证明被告人明知销售的商品是假冒注册商标的。
4. 证明销售金额的证据：如销售账本、银行转账记录、收据、发票等，以证明销售金额的大小。

四. 结论与建议

综上所述，仅有聊天记录和销售记录是不足以定假冒注册商标的商品罪的。要成功地追究犯罪嫌疑人的刑事责任，必须收集包括鉴定报告在内的完整证据链。

我建议检察机关在办案过程中，务必注重证据的收集与固定，确保每一起案件都能经得起法律和事实的检验。同时，对于犯罪嫌疑人及其辩护人提出的质疑和辩解，也应予以充分重视和合理回应，以维护司法公正和权威。