诈骗罪没有转账记录，在符合其他定罪条件的情况下，仍然有可能定罪。以下是对此问题的详细分析：
转账记录并非诈骗罪定罪的唯一或决定性证据：
- 转账记录作为资金流动的凭证，在诈骗案件中确实是一个重要的证据，它能够显示被害人向嫌疑人转账的时间、金额等关键信息。然而，它并非定罪的唯一或决定性证据。
- 诈骗罪的定罪需要全面、客观地证明犯罪行为的各个构成要件，包括欺骗行为、使对方产生错误认识、使对方基于错误认识处分财产、行为人或者第三者获得财产，以及被害人遭受财产损失等。这些要件的证明不能仅依赖转账记录。
没有转账记录时，其他证据的作用：
- 在没有转账记录的情况下，司法机关会依靠其他证据来形成完整的证据链，以证明诈骗罪的成立。这些证据可能包括聊天记录（如短信、微信、QQ等通讯工具的聊天记录，可以证明双方之间的沟通和协商过程）、证人证言（了解案件情况的证人可以提供关于行为人欺骗行为的证言）、物证（如伪造的证件、文件等，可以证明行为人实施欺骗行为的手段）、视听资料（如录音、录像等，可以直观展示行为人的欺骗行为和被害人的反应）等。
- 例如，如果嫌疑人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，诱使被害人将财物交付给嫌疑人，即使没有直接的转账记录，但如果有聊天记录证明嫌疑人的欺骗行为，以及证人证言或视听资料证明被害人确实基于错误认识处分了财产，那么仍然有可能构成诈骗罪。
司法实践中的综合判断原则：
- 在司法实践中，认定诈骗罪需要综合考虑案件的各种情节和证据。孤证不能定案是基本原则，即仅凭一个证据（如转账记录或聊天记录）通常不足以定罪。
- 司法机关会严格按照法定程序和标准进行证据收集和审查，通过综合运用各项证据来全面、客观地分析案件事实，确保案件的公正处理。因此，即使没有转账记录，但如果其他证据充分且相互印证，仍然有可能认定诈骗罪。
特殊情况下的定罪可能性：
- 在某些特殊情况下，即使没有直接的转账记录，也可能因为其他证据的充分性而认定诈骗罪。例如，如果嫌疑人通过欺骗手段获得了被害人的财物，并且被害人能够提供充分的证据证明其因嫌疑人的欺骗行为而遭受了财产损失，同时嫌疑人无法提供合理的解释或反驳证据，那么在这种情况下，即使没有转账记录，也可能认定诈骗罪。
法律建议：
- 如果您或您身边的人涉嫌诈骗罪，且没有转账记录作为证据，不要因此感到绝望。重要的是要积极配合司法机关的调查工作，提供所有可能的证据来支持自己的主张或反驳对方的指控。
- 同时，建议您咨询专业的律师（即我本人，张鑫律师，专注于刑事辩护、取保候审领域），以便获得更准确的法律建议和帮助。律师能够根据具体案情，综合分析各类证据，为您提供有针对性的法律指导。
总之，诈骗罪的定罪并非仅依赖转账记录，而是需要全面、客观地证明犯罪行为的各个构成要件。在没有转账记录的情况下，如果其他证据充分且相互印证，仍然有可能认定诈骗罪。