受贿案件中没有转账记录，仍然有可能定罪。定罪的关键在于是否能够形成完整的证据链来证明受贿行为的存在，而转账记录只是众多证据类型中的一种。以下从几个角度进行详细分析：

1. 证据链的完整性：

   • 在受贿案件中，除了转账记录外，还有其他多种证据可以证明受贿行为，如行贿人的证言、受贿人的供述、相关物证（如收受的财物）、书证（如受贿人利用职务之便为行贿人谋取利益的书面材料）、视听资料、电子数据等。
   • 如果这些证据能够相互印证，形成一个完整的证据链，即使没有转账记录，也可以认定受贿行为的存在。

2. 转账记录的作用：

   • 转账记录在受贿案件中通常作为直接证据使用，因为它能够直接证明资金的流动情况。然而，并非所有受贿行为都会通过转账方式进行，有些受贿可能以现金、实物或其他形式进行。
   • 因此，在没有转账记录的情况下，如果其他证据充分且能够相互印证，仍然可以定罪。

3. 法律对受贿罪的规定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。
   • 该法条并未明确规定必须要有转账记录才能构成受贿罪，而是强调了受贿行为的本质特征，即利用职务之便索取或非法收受他人财物，并为他人谋取利益。

4. 司法实践中的案例：

   • 在司法实践中，存在许多没有转账记录但仍然被认定为受贿罪的案例。这些案例中，法院通常依据其他证据来认定受贿行为的存在，如行贿人和受贿人的供述、相关物证、书证等。

法律建议：

• 如果您或您身边的人涉嫌受贿罪，即使没有转账记录，也不应掉以轻心。因为定罪的关键在于证据链的完整性，而非单一证据的存在与否。
• 在面对此类指控时，应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。

如果您有任何关于职务犯罪辩护的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。