单纯只有转账记录不能直接认定受贿。
在刑事案件中，特别是涉及职务犯罪如受贿的辩护时，证据的完整性和关联性至关重要。转账记录虽然是资金往来的重要体现，但它仅仅是一种线索或证据类型，并不能单独作为认定受贿的直接依据。
转账记录的局限性：
- 转账记录只能证明资金从一方流向另一方，但无法证明这笔资金的性质、用途以及是否存在受贿的主观故意。
- 资金往来可能存在多种原因，如正常的经济交易、借款、还款、赠予等，这些都不能直接等同于受贿行为。
认定受贿需综合考量：
- 要认定受贿，除了转账记录外，还需要证明存在职务便利、受贿的主观故意以及与职务行为的关联性。
- 例如，需要确定转账是否因请托人的具体请托事项而收受，转账双方是否存在正常人情往来或其他合理事由。
结合其他证据形成证据链：
- 仅有转账记录难以认定受贿，但如果结合证人证言、相关请托事项的证据、当事人的供述等其他证据，形成完整的证据链，那么就有可能认定受贿。
- 多方面证据相互印证，能更准确地判定受贿行为是否成立。
综上所述，单纯只有转账记录不能直接认定受贿。在职务犯罪辩护中，我们需要全面分析所有案件涉及的证据，并结合法律规范及客观事实进行精确细致的判断。如果您或您身边的人面临类似问题，建议尽快咨询专业律师，以便得到更具体的法律建议和帮助。