在双方均不承认存在行贿行为，但存在转账记录的情况下，转账记录本身并不直接等同于受贿的认定，还需结合其他证据和事实进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 转账记录的性质与证明力

   • 转账记录作为书证，能够证明资金流动的事实，但并不能直接证明该资金流动的性质。即，转账记录只能说明有资金从一方账户转至另一方账户，但无法直接说明这笔资金是行贿款还是其他性质的款项（如借款、还款、投资款、赠与等）。
   • 在刑事诉讼中，证据的证明力需要达到“确实、充分”的标准，即证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，排除合理怀疑。因此，仅凭转账记录，无法直接认定受贿行为。

2. 受贿罪的构成要件

   • 受贿罪的构成要件包括：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。
   • 在认定受贿罪时，除了需要证明有财物收受的事实外，还需要证明该财物收受与国家工作人员的职务行为之间存在对价关系，即国家工作人员为他人谋取了利益。
   • 因此，即使存在转账记录，也需要进一步证明该转账与国家工作人员的职务行为有关，且国家工作人员为转账方谋取了利益。

3. 综合判断与证据收集

   • 在司法实践中，对于涉嫌受贿的案件，司法机关会综合收集各种证据，包括转账记录、行贿人与受贿人的供述、证人证言、相关书证（如合同、文件等）以及物证等。
   • 司法机关会通过审查这些证据之间的关联性、一致性以及是否存在矛盾点，来综合判断是否存在受贿行为。
   • 如果转账记录与其他证据能够相互印证，形成完整的证据链，且能够排除其他合理怀疑，那么转账记录就可以作为认定受贿行为的重要证据之一。

4. 特殊情况下的处理

   • 如果转账记录显示的资金流动与行贿、受贿行为明显不符（如转账金额极小、转账时间与行贿、受贿时间不符等），或者存在其他合理怀疑（如转账方与受贿方之间存在其他经济往来等），那么转账记录可能无法作为认定受贿行为的证据。
   • 在这种情况下，司法机关会进一步调查其他证据，以查明事实真相。

法律建议：

• 对于涉嫌受贿的案件，如果仅凭转账记录进行认定，显然是不充分的。因此，如果你或你身边的人涉及此类案件，建议及时收集并保留所有相关证据，包括转账记录、通信记录、合同文件等，以便在司法程序中维护自己的合法权益。
• 同时，也建议积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实真相，以便司法机关能够准确查明案件事实，依法作出公正判决。

如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。