在查处行贿者与受贿者的案件中，并不是所有情况下都必须查转行贿者的所有转账记录。以下是对这一问题的详细分析：

1. 转账记录的作用与局限性：

   • 转账记录是资金流动的直接证据，能够反映资金在账户之间的转移情况。
   • 但仅有转账记录，并不能直接认定行贿行为。因为转账可能涉及正常的商业往来、借款归还或其他合法的资金交易。

2. 行贿罪的认定要素：

   • 要认定行贿，关键在于证明转账的目的是为了谋取不正当利益，并将财物给予国家工作人员。
   • 需要有证据表明双方之间存在请托事项，且转账行为与该请托事项紧密相关。
   • 还需要证明行贿者具有行贿的主观故意，即明知是给予国家工作人员以财物，以谋取不正当利益。

3. 查证转账记录的必要性：

   • 在某些情况下，为了查明案件事实，确实需要查转行贿者的转账记录，以确认资金流动的真实性和合法性。
   • 但并非所有转账记录都与行贿行为有关，因此并不需要查转行贿者的所有转账记录。
   • 侦查机关会根据案件的具体情况和需要，有针对性地查转相关转账记录，并结合其他证据进行综合分析和判断。

4. 其他证据的重要性：

   • 除了转账记录外，还需要收集其他证据来印证行贿行为的存在，如聊天记录、证人证言、书证等。
   • 这些证据能够形成完整的证据链条，证明行贿行为的构成要件和事实情况。

综上所述，在查处行贿者与受贿者的案件中，并不是必须查转行贿者的所有转账记录。而是需要根据案件的具体情况和需要，有针对性地查转相关转账记录，并结合其他证据进行综合分析和判断。如果你对此类案件有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。