与挂靠人签订的劳务合同，在一般情况下不能直接连带起诉总包，但存在特定情形时可以。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况下的法律关系
合同相对性原则：
- 根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同的权利义务仅对合同当事人产生法律效力。因此，与挂靠人签订的劳务合同，其权利义务原则上仅约束签订合同的双方，即劳务提供方（如劳动者或劳务公司）和挂靠人。
- 总包作为第三方，并非该劳务合同的当事人，因此一般情况下不受该合同的约束，也不应直接承担该合同下的义务或责任。
挂靠关系的法律性质：
- 挂靠关系通常指的是一个不具备特定资质或条件的主体（挂靠人），通过依附于一个具备相应资质或条件的主体（被挂靠人，如总包下的某个分包商或实际施工人），以被挂靠人的名义从事经营活动。
- 在这种关系中，挂靠人往往以被挂靠人的名义对外签订合同、承接业务，但实际履行合同、承担风险的是挂靠人本身。
二、特定情形下的连带责任
尽管在一般情况下不能直接连带起诉总包，但在以下特定情形下，总包可能需要承担连带责任：
总包对挂靠行为明知或应知：
- 如果总包明知或应知挂靠人的存在，并且允许挂靠人以其名义从事经营活动，那么总包可能因未尽到合理的审查义务或管理责任，而被认定为与挂靠人构成共同侵权或共同违约，从而需要承担连带责任。
- 这种情况下，总包的责任通常基于其过错程度、对损害结果的预见能力以及实际参与程度等因素进行综合判断。
总包与挂靠人之间存在实际控制或利益关联：
- 如果总包对挂靠人存在实际控制关系，或者总包与挂靠人之间存在紧密的利益关联（如总包从挂靠人的经营活动中获取直接经济利益），那么总包可能因这种特殊关系而被要求承担连带责任。
- 这种情况下，总包的责任通常基于其实际控制力或利益关联程度进行判断。
法律法规或司法解释的特别规定：
- 在某些特定领域或特定类型的合同中，法律法规或司法解释可能明确规定了总包需要承担连带责任的情形。例如，在建设工程领域，如果总包将工程分包给不具备相应资质的挂靠人，并且因挂靠人的原因导致工程质量问题或安全事故，那么总包可能需要承担连带责任。
三、法律建议
审查合同主体和资质：
- 在签订劳务合同时，应仔细审查合同对方的主体资格和资质条件，确保对方具备签订和履行合同的能力。
- 避免与不具备相应资质或条件的挂靠人签订合同，以降低法律风险。
明确合同条款和责任划分：
- 在劳务合同中明确约定双方的权利义务、责任划分以及违约责任等条款，确保合同内容清晰、明确、无歧义。
- 考虑在合同中增加关于总包责任的条款（如总包对挂靠人的监督义务、连带责任等），以在特定情形下维护自身权益。
及时寻求法律帮助：
- 如果在与挂靠人签订劳务合同过程中遇到法律问题或纠纷，应及时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自身权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。