被挂靠人能否起诉总包人，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体的法律关系和事实情况来判断。以下从几个不同的角度进行分析：

1. 合同关系角度：

   • 如果被挂靠人与总包人之间存在明确的合同关系，比如挂靠协议、合作协议等，并且协议中明确规定了双方的权利和义务，那么当总包人违反协议约定时，被挂靠人当然有权依据合同条款起诉总包人，要求其承担违约责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于合同违约责任的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

2. 实际施工角度：

   • 在一些挂靠关系中，被挂靠人可能实际参与了施工，但并未与总包人签订直接的施工合同。此时，如果被挂靠人能够证明其实际施工的事实，并且总包人对此知情或应当知情，那么被挂靠人可能基于事实施工关系向总包人主张权利。
   • 实践操作：这种情况下，被挂靠人需要收集充分的证据来证明其实际施工的事实，包括施工记录、材料采购凭证、工人工资支付记录等。同时，还需要证明总包人对此知情或应当知情，这可能需要通过证人证言、通信记录等方式来证明。

3. 法律责任角度：

   • 如果挂靠行为本身违反了法律法规的强制性规定，比如建筑法中关于施工资质的规定，那么被挂靠人与总包人之间的挂靠关系可能被认定为无效。在这种情况下，被挂靠人起诉总包人可能面临一定的法律障碍，但并非完全不能起诉。
   • 法律后果：如果挂靠关系被认定为无效，那么被挂靠人可能无法依据合同条款要求总包人承担违约责任，但可能可以依据过错责任原则要求总包人承担一定的赔偿责任。这需要根据具体的法律法规和案件事实来判断。

4. 特殊情形角度：

   • 在某些特殊情况下，比如总包人拖欠工程款、未按照约定提供施工条件等，被挂靠人可能基于公平原则或诚实信用原则向总包人主张权利。这种情况下，虽然可能没有直接的合同关系作为依据，但法律可能基于保护弱势方或维护公平正义的原则给予被挂靠人一定的救济。

建议：

• 被挂靠人在考虑起诉总包人之前，应首先仔细审查双方之间的合同关系或事实施工关系，明确自己的权利和义务。
• 收集充分的证据来支持自己的主张，包括合同文本、施工记录、通信记录等。
• 咨询专业律师（即我，丁艾东律师，专注于公司事务、公司解散、股权转让、刑事辩护、合同违约责任、合同解除领域），以获取更具体的法律建议和指导。

总结：被挂靠人能否起诉总包人取决于具体的法律关系和事实情况。在存在合同关系或事实施工关系的情况下，被挂靠人通常有权起诉总包人。但在挂靠关系被认定为无效或存在其他特殊情形时，被挂靠人可能需要依据不同的法律依据来主张权利。因此，在具体操作中，建议被挂靠人咨询专业律师以获取更准确的法律建议。