结论：在起诉挂靠总包的情况下，一般可以将挂靠单位以及甲方一起起诉，但具体是否可行需结合案件事实、合同约定及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律关系分析
挂靠单位与总包的关系：
- 挂靠单位通常通过借用总包的资质、名义进行工程承包或经营活动，双方之间可能存在挂靠协议或内部承包协议。
- 从法律关系上看，挂靠单位与总包之间可能构成代理关系、合伙关系或非法转包、分包关系，具体取决于双方协议内容及实际履行情况。
甲方与总包的关系：
- 甲方通常是工程项目的发包方或业主，与总包之间签订有工程承包合同。
- 甲方与总包之间存在明确的合同关系，总包有义务按照合同约定完成工程并交付甲方。
二、起诉挂靠单位及甲方的法律依据
合同相对性原则：
- 一般情况下，合同纠纷应遵循合同相对性原则，即合同当事人只能向合同相对方主张权利。
- 但若挂靠单位以总包名义与甲方签订合同，且甲方在签订合同时知道或应当知道挂靠事实，则可能构成表见代理，甲方有权向挂靠单位主张权利。
共同侵权或连带责任：
- 若挂靠单位与总包在工程承包过程中存在共同侵权行为（如偷工减料、使用不合格材料等），导致甲方遭受损失，则甲方可以要求挂靠单位与总包承担连带责任。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
实际施工人权益保护：
- 在建设工程领域，若挂靠单位作为实际施工人完成了工程但未获得相应报酬，其有权依据相关法律规定向发包方（甲方）主张权利，但通常需以总包为被告或第三人。
- 具体法律依据可能涉及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》等相关规定。
三、起诉策略与建议
收集证据：
- 起诉前应充分收集证据，包括挂靠协议、工程承包合同、实际施工记录、付款凭证等，以证明挂靠单位与总包之间的关系及甲方遭受的损失。
明确诉讼请求：
- 根据案件事实和法律规定，明确诉讼请求，如要求挂靠单位与总包共同承担赔偿责任、支付工程款等。
考虑诉讼风险：
- 起诉前应评估诉讼风险，包括对方可能的抗辩理由、证据充分性、法律适用等，以制定合理的诉讼策略。
寻求专业法律帮助：
- 由于建设工程纠纷涉及复杂的法律关系和专业知识，建议寻求专业律师的帮助，以确保诉讼的顺利进行和合法权益的维护。
四、特殊情况考虑
- 若挂靠单位与总包之间存在合法有效的内部承包协议：且甲方在签订合同时并不知道挂靠事实，则甲方可能只能向总包主张权利，而不能直接起诉挂靠单位。
- 若甲方与总包之间的合同明确约定了争议解决方式：如仲裁条款，则甲方需按照合同约定通过仲裁方式解决争议，而不能直接向法院起诉。
综上所述，在起诉挂靠总包的情况下，一般可以将挂靠单位以及甲方一起起诉，但具体是否可行需结合案件事实、合同约定及法律规定综合判断。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。