在行政案件中，如果法院没有查清事实就下判决，这主要违反了《中华人民共和国行政诉讼法》中关于审理程序和判决依据的相关规定，具体涉及以下条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条：
- 条款内容：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。
- 解释：这一条款明确了法院审理行政案件的基本原则，即必须对行政行为的合法性进行全面、客观的审查。如果法院未查清事实就下判决，显然无法确保对行政行为合法性的准确判断，从而违反了这一基本原则。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：
- 条款内容：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
- 解释：虽然此条款直接规定的是判决驳回原告诉讼请求的情形，但其中隐含了法院判决必须基于确凿证据和正确适用法律的前提。如果法院未查清事实，即无法确保证据确凿，也就无法正确适用法律，从而可能违反这一条款的精神。不过，更直接相关的是法院在作出判决前必须确保事实清楚，这一要求虽未直接体现在该条款中，但它是判决合法性的基础。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：
- 条款内容：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
- 解释：这一条款明确列出了法院可以判决撤销或部分撤销行政行为的情形，其中“主要证据不足”是首要情形。如果法院未查清事实，即可能导致主要证据不足，从而违反这一条款。此外，如果因未查清事实而导致适用法律错误或违反法定程序等，也可能违反该条款的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条（虽不直接规定事实审查，但关联判决的合法性）：
- 条款内容：当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
- 解释：虽然此条款主要规定的是上诉程序，但它间接反映了判决必须基于充分审查的事实。如果一审法院未查清事实就下判决，当事人可能会因此提起上诉，二审法院在审查时若发现一审事实不清，可能会撤销原判、发回重审或直接改判。这从侧面说明了法院在作出判决前必须确保事实清楚的重要性。
从实践角度来看：
- 法院在审理行政案件时，必须遵循法定程序，包括调查取证、审查证据、听取当事人陈述和申辩等，以确保事实清楚、证据确凿。
- 如果法院未查清事实就下判决，不仅可能违反上述法律条款，还可能损害当事人的合法权益，破坏司法公正和权威。
建议：
- 如果您认为法院在行政案件中未查清事实就下判决，您可以考虑提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
- 在提起上诉或申请再审时，您需要提供充分的证据证明一审法院未查清事实或存在其他违法情形。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。