在行政裁定中，若未审查清楚即作出裁定，可能涉及程序违法或认定事实不清导致被告不适格两种情况，具体分析如下：
程序违法：
- 定义与表现：程序违法指的是行政机关在作出行政行为时，未遵循法定的程序要求。这包括但不限于未给予当事人充分的陈述、申辩机会，未依法进行听证，或者未按照规定的期限作出决定等。在行政裁定中，如果行政机关未对案件事实进行充分审查，即草率作出裁定，这很可能构成程序违法。
- 法律后果：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，程序违法的行政行为可能被法院撤销或确认违法。这意味着，如果行政裁定因程序违法而被撤销，行政机关需要重新进行审查并作出新的裁定。
认定事实不清导致被告不适格：
- 定义与表现：认定事实不清指的是行政机关在作出行政行为时，对案件事实的认定存在错误或不足。在行政裁定中，如果行政机关未审查清楚案件事实，导致对被告的主体资格认定错误（即被告不适格），这同样构成行政行为的违法。例如，将本不应作为被告的主体列为被告，或者未将应作为被告的主体列为被告。
- 法律后果：如果行政裁定因认定事实不清导致被告不适格，该裁定同样可能被法院撤销或变更。行政机关需要重新审查案件事实，并确定正确的被告主体，然后作出新的裁定。
进一步分析：
- 程序违法与认定事实不清的区分：虽然程序违法和认定事实不清都可能导致行政裁定的违法，但两者在性质上有所不同。程序违法主要关注的是行政行为的作出过程是否合法，而认定事实不清则主要关注的是行政行为对案件事实的认定是否准确。在实际操作中，两者可能相互交织，但需要根据具体情况进行区分。
- 对行政机关的建议：为了避免行政裁定的违法，行政机关在作出裁定前应充分审查案件事实，确保对被告的主体资格认定准确无误。同时，行政机关还应严格遵守法定程序，确保当事人的合法权益得到充分保障。
总结与建议：
- 如果行政裁定因未审查清楚即作出而构成程序违法或认定事实不清导致被告不适格，该裁定可能被法院撤销或变更。
- 行政机关在作出行政裁定前应充分审查案件事实，并严格遵守法定程序，以确保行政行为的合法性和有效性。
- 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。