在行政案件中，如果法院判决认为行政行为没有证据和法律依据，这通常违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。具体来说：

核心结论：行政案件法院判决没有证据和法律依据，主要违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定。

详细分析：

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”

2. 法律后果：

   • 如果行政机关在法定期限内未能提供作出行政行为的证据和依据，法院将视为该行政行为没有证据，进而可能判决确认该行政行为违法或予以撤销。
   • 在某些情况下，如果行政行为已经实施且不具有可撤销内容（如房屋已被拆除），法院将确认该行为违法，但不撤销原行政行为，同时可能会责令行政机关采取相应的补救措施或赔偿损失。

3. 实际案例：

   • 以最高人民法院的一个案例为例，原天台县城市管理行政执法局在强制拆除房屋时，未向法院提交其作出强制拆除行为的证据及依据。最终，法院确认该强制拆除行为违法，因为行政机关未能提供充分的证据和法律依据来支持其行政行为。

综上所述，行政案件法院判决没有证据和法律依据主要违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定。这一规定强调了行政机关在行政诉讼中的举证责任，如果未能履行这一责任，将承担相应的不利法律后果。如果你有相关行政纠纷问题，可以直接向我咨询，我将为你提供专业的法律建议和帮助。