针对您提出的问题“法院判决没有证据应当撤销而不撤销违反哪条法律规定”，我首先给出明确的结论，然后再进行详细解释：

结论：法院判决没有证据应当撤销而不撤销，主要违反了《行政诉讼法》中关于撤销判决的规定。

详细解释：

在行政诉讼过程中，当被诉行政行为出现主要证据不足的情况时，意味着行政机关在作出该行为时所依据的关键证据缺失或不充分，无法支撑其行为的合法性。此时，法院有权根据《行政诉讼法》的相关规定作出撤销判决。

具体来说，《行政诉讼法》及相关法律对撤销判决作出了明确规定，其中包括但不限于以下几种情形：

1. 主要证据不足；
2. 适用法律、法规错误；
3. 违反法定程序；
4. 超越职权；
5. 滥用职权。

在您的案例中，如果法院判决没有证据应当撤销而不撤销，那么这种行为就违反了《行政诉讼法》中关于主要证据不足时法院应作出撤销判决的规定。这意味着法院在审理过程中未能正确适用法律规定，或者未能准确判断证据情况，从而导致了不恰当的判决结果。

综上所述，法院判决没有证据应当撤销而不撤销，主要违反了《行政诉讼法》中关于撤销判决的明确规定。如果您对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律帮助，请直接向我咨询。